Решение № 12-269/2018 12-54/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 12-269/2018

Дело №12-54/2019

Материалы поступили 24.05.2019 г.

УИД №25RS0039-01-2018-002281-05


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Анкувер» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, о привлечении АО «Анкувер» <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183415884981 от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель АО «Анкувер» ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183415884981 от 25.10.2018г., поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ИСУЗУ ЕХZ51K Грузовой тягач седельный госномер <***> находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора купли-продажи от 28.09.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 28.09.2018 и актом приема-передачи транспортного средства от 28.09.2018 года.

В судебное заседание представитель АО «Анкувер» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении (либо его представитель), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно обжалуемому постановлению, 17.10.2018г. в 11:54:28 часов по адресу: 31 км 257 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт» Новосибирская область, собственник (владелец) транспортного средства марки ИСУЗУ ЕХZ51K Грузовой тягач седельный госномер №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***>, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: Платон №1701290, свидетельство о поверке №СП 1706051 действительно до 28.06.2019 года.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Примечаниям к статье 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной правовой нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения лежит на собственнике транспортного средства.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, представитель АО «Анкувер» ФИО1 указал, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ИСУЗУ ЕХZ51K Грузовой тягач седельный госномер №, находился во владении и пользовании у другого лица. В подтверждение данного факта представитель АО «Анкувер» ФИО1 представил копию договора купли-продажи транспортного средства ИСУЗУ ЕХZ51K Грузовой тягач седельный VIN: <***>, а также акт приема-передачи данного транспортного средства №1 от 28.09.2018, согласно которым право собственности на указанное транспортное средство возникло у ООО «Регион-Тракс 63» с момента подписания акта приема-передачи, то есть с 28.09.2018.

Суд не находит оснований не доверять представленным представителем АО «Анкувер» ФИО1 документам, считая их допустимыми и относимыми доказательствами.

Кроме того, согласно карточки транспортного средства, полученной из 5МОТНи РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по запросу суда, собственником транспортного средства ИСУЗУ ЕХZ51K Грузовой тягач седельный госномер № VIN: № является ООО «Регион-Тракс» ИНН №, на основании документа подтверждающего право собственности от 28.09.2018 года, то есть до момента фиксации вменяемого АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***>, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***> не является субъектом административного правонарушения, то есть отсутствует состав административного правонарушения в его действиях, поэтому постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183415884981 от 25.10.2018г. подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление инспектора государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183415884981 от 25.10.2018г. по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Анкувер» ИНН <***>, ОГРН <***> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области Н.В. Агеева