Приговор № 1-531/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-531/2017

... № 1-531/2017...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 02 мая 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Возняк Г.В., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

1). 09.12.2008г. Набережночелнинским городским судом РТ (с учётом Кассационного определения Верховного суда РТ от 16.01.2009г.) по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228прим.1 ч. 2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского Края РФ от 16.01.2013г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобождён 26.06.2013г. по отбытию срока.

2). 24.10.2016г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.314прим1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освобождён 22.02.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

12 марта 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке... действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел ... путем присвоения найденного, полимерный пакет с наркотическим средством N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид», массой 0,26г., что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк, вплоть до 20 часов 50 минут 12 марта 2017г., когда был задержан на первом этаже подъезда ... сотрудниками 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны лиц.

В этот же день, 12 марта 2017г., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в кабинете ... отдела полиции ... «...», ... в ходе личного досмотра ФИО2, из левого кармана его брюк, указанный полимерный пакет с вышеозначенным наркотическим средством, в крупном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что подсудимый вину признал полностью, в полном объёме предъявленного ему обвинения, согласился на рассмотрение его дела в особом порядке принятия судебного решения, раскаивается в содеянном, на учёте в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, намерен трудоустроиться, имеет на иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями, несовершеннолетнего ребёнка, который имеет слабое здоровье и возрастные заболевания, сам, со слов, страдает тяжёлыми заболеваниями и нуждается в усиленном лечении и наблюдении у врачей,

Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает признать исключительной и достаточной для назначения наказания ФИО3 в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, принимая во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, данные о личности неоднократно ранее судимого ФИО3, наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете в ГНД ... учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, и полагает, что исправление ФИО3 возможно только лишь при его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02 мая 2017г.,

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, срезы, смывы, сотовый телефон «Nokia» ... – уничтожить; детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Д.Б. Шакуров

...

Приговор вступил в законную силу: 13.05.2017

...