Приговор № 1-536/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

24RS0032-01-2019-003167-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., потерпевшего Ш А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Эссен Л.В.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холост, н/л детей не имеющего, работал без оформления трудовых отношений механиком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего <адрес> судимого:

11.03.2019г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 чт. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.04.2019г. ФИО1 увидел, как ФИО2 вынес из гаражного бокса <адрес> комплект, состоящий из 4 колес с резиной марки «Федерал Формоза ФД2 225/55 Р16 99В» на литых дисках марки «К7», что бы их помыть. ФИО1 из корыстных побуждений решил похитить 4 колеса с резиной марки «Федерал Формоза ФД2 225/55 Р16 99В» на литых дисках марки «К7», принадлежащих Ш А.В. ФИО1 предложил совершить хищение двум лицам, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, на что последние ответили согласием. Согласно распределенным ФИО1 ролям, 03.05.2019г. с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 и двое лиц действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приехали на ТС «Рено Симбол» г/н № региона, под управлением ФИО1 к гаражному боксу <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к гаражному боксу, открутил болты, которые крепили профлист серого цвета, из которого состоит гаражный бокс находящейся при нем отверткой, проник внутрь гаражного бокса, по одному вытащил 4 колеса с резиной марки «Федерал Формоза ФД2 225/55 Р16 99В» на литых дисках марки «К7» общей стоимостью 25 000 руб., принадлежащих Ш А.В., за стену гаража, после чего профлист прикрутил на место и позвал лицо (№1), которое, выполняя свою роль в преступном сговоре, помог перенести колеса в соседний гаражный бокс, а после уже погрузить в арендованный ТС «Рено Симбол» г/н № региона под управлением ФИО1 Лицо (№2) наблюдало за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних людей предупредить ФИО1 и неустановленное лицо (№1). ФИО1 и двое лиц с тайно похищенным имуществом с места совершения скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и двое лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, причинили Ш А.В. значительный материальный ущерб 25 000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознают.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение потерпевшего, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (отсутствии психических заболеваний, адекватности в процессе) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД не состоит, по заключению эксперта от 08.07.2019г. № вменяем; в армии не служил в связи с признанием ограниченно годным ст. 80»в» (общее заболевание), наград и почетных званий не имеет; инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает (доказательств обратного суду не представлено); холост, иждивенцев не имеет; характеризуется посредственно, работает, судим и 03.06.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления признательными показаниями, и явкой с повинной, активно сотрудничает с органами следствия (представлена информация ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 27.08.2019г. участие в ОРМ по обороту наркотических средств), состояние здоровья, возмещение ущерба 01.08.2019г.

У суда не имеется оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении ребенка как ссылается гражданской жены н/л ПТВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поскольку подсудимый не является его отцом, (и то, что данный ребенок учтен в приговоре от 11.03.2019г. не является основанием учитывать его в данном приговоре), в свидетельстве о рождении отцом данного ребенка не записан, и согласно пояснений подсудимого иных детей не имеет. К тому же согласно материалов дела подсудимый проживает <адрес> с матерью И Л.М. (его пояснения, характеристика участкового), данных о наличии у него своей семьи нет, т.б. нет данных, что проживает и воспитывает какого либо ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения, личности подсудимых, а также целям и задачам уголовного наказания, с учетом того, что преступление организовал и разработал ФИО1, вовлек в него группу лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство.

Иное наказание, в том числе применения ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступления против собственности, склонности к противоправному (в т.ч. в состоянии опьянения), незначительный период после приговора 11.03.2019г., вступившего в законную силу 25.04.2019г., он разрабатывает новое преступление 27.04.2019г., и группой лиц 03.05.2019г. его совершают.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору 11.03.2019г., за аналогичное преступление средней тяжести в незначительный период времени. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, с учетом данных о личности подсудимого склонного к противоправному поведению при отсутствии стойких социальных связей, легального и стабильного источника дохода, активной позиции в организации преступления и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Оснований для сохранения условного осуждения не имеется, поскольку не будет способствовать исправлению подсудимого, воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным (суд предоставлял возможность к отбытию условного наказания, но подсудимый пренебрег данным доверием, и активно продолжил преступную деятельность), что свидетельствует о противоправном поведении, отсутствия критической оценки своих действий.

Для целей ст. 64, 73 УК РФ, 74 УК РФ (сохранении условного осуждения), соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления при судимости за аналогичное преступление в незначительный период времени, и их совокупность нельзя признать исключительной и именно потому, невозможно применение данных норм права.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности осужденного, его состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.03.2019г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.03.2019г., окончательно назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.08.2019г. в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок содержания под стражей период который будет осужденный находиться в СИЗО из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ (иной информации о периодах содержания под стражей в материалах не имеется, информации о применения мер взыскания к осужденному в соответствии с УИК РФ не имеется).

По приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.03.2019г. под стражей не содержался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева