Приговор № 1-178/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 7 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е. при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение и ордер № 18 от 07.02.2017 г., потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, с образованием 8 классов, имевшего временные заработки, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого:

1) ** Ангарским городским судом по п. «б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ** по постановлению Кировского районного суда ... от ** условно-досрочно на 1 год 23 дня;

2) ** Ангарским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. От отбывания наказания освобожден на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда от ** условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней;

3) ** Ангарским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. От отбывания наказания освобожден на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда от ** условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.10.2016 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ... ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Г., находящееся в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 09.10.2016 года в указанный выше период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в вышеуказанную квартиру, расположенную на 2 этаже, через незапертую форточку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Г., взяв со стола в зале планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 490 рублей, с флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, с телевизора в зале - фотоаппарат «Панасоник», стоимостью 10000 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, из шкафа в зале - паспорт гражданина РФ на имя Г., в обложке, материальной ценности не представляющей, с комода в зале - деревянную шкатулку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились серебряные ювелирные украшения, а именно: цепь плетения с вставками в виде шариков, весом 14 граммов, стоимостью 800 рублей, цепь плоского плетения в виде сердец, весом 14 граммов, стоимостью 2000 рублей, перстень, весом 10 граммов, инкрустированный фианитами, стоимостью 1500 рублей, перстень, весом 7 граммов, с узором в виде восьмиугольных звезд, стоимостью 1000 рублей, браслет, длиной 20 см, весом 15,03 грамма, с широким объемным плетением с узором, стоимостью 3000 рублей, подвеску весом 4 грамма, стоимостью 600 рублей, подвеску в форме сердца с эмалью красного цвета, весом 3 грамма, стоимостью 450 рублей, серьги в виде тонкой изогнутой линии с ребристой поверхностью, весом 7 граммов, стоимостью 1000 рублей, серьги, в виде круглой пластинки с рифлёным узором, весом 7 граммов, стоимостью 1000 рублей, серьги в виде цветка, весом 3 грамма, стоимостью 450 рублей, серьги в виде множества мелких пластинок, весом 5 граммов, стоимостью 800 рублей, а также взяв из холодильника в кухне продукты питания, а именно: сливочное масло в количестве 3-х килограммов, вареники в количестве 3-х килограммов, замороженные ягоды клюквы и брусники в количестве 2 килограммов, материальной ценности не представляющих, причинив своими действиями Г. значительный ущерб на общую сумму 32990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>. (т.1 л.д.209-213)

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за аналогичные корыстные преступления, отбывал наказание в колонии строгого режима, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, как вставший на путь исправления, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, имеет регистрацию на территории г.Ангарска, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, со слов имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая, что поведение подсудимого имеет стойкую криминогенную направленность, а также наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу исковых требований.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при которых наказание при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, основания для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 29990 рублей (т.2 л.д.27), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании гражданским истцом и государственным обвинителем, не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком, чьими виновными действиями потерпевшей был причинен ущерб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Заявление о взыскании процессуальных издержек отозвано прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанности в период ограничения свободы: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** по **.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Исковые требования потерпевшей Г. удовлевторить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г., ** года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., в счет возмещения материального ущерба 29990 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в ОГУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница», продолжить хранить в указанному учреждении, хранящиеся у потерпевшей Г., – оставить потерпевшей по принадлежности, кроссовки ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по г. Ангарску, уничтожить как невостребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

Исп. секретарь суда ___________________________«_____»