Решение № 2-1966/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1966/2018;)~М-1965/2018 М-1965/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1966/2018

Дело № 2-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в <данные изъяты> П.Д.А., к ФИО3, действующей в <данные изъяты> П.К.А. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.А.П.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада. Истец является наследником по закону, но в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Однако фактически приняла наследство, так как после смерти отца взяла себе в пользование ноутбук, смартфон, стиральную машинку и новый холодильник. Другими наследниками первой очереди являются родители и дети умершего П.А.П..

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, пояснила, что после смерти отца она фактически приняла наследство. Она взяла себе холодильник, ноутбук, смартфон, стиральную машинку, принадлежащие отцу.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании 18.01.2019 ФИО4 подтвердил то, что после смерти его сына П.А.П. истец взяла себе вещи умершего - холодильник, ноутбук, смартфон, стиральную машину.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, место её жительства неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ответчика- адвоката, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Мелихова Т.В. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении I№ от 23.07.1998, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец П.А.П., мать П.О.И..

Из свидетельства о смерти № от 04.10.2017 следует, что отец истца- П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса от 21.01.2019 следует, что наследственное дело после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследниками по закону после смерти П.А.П. являются его родители - ФИО4, ФИО5, жена ФИО3, <данные изъяты> П.К.А., П.Д.А., а также истец ФИО1.

Изложенные ФИО1 обстоятельства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти отца П.А.П.., подтверждаются показаниями ответчика ФИО4 в судебном заседании 18.01.2019, свидетеля Г.О.И. ФИО1 воспользовалась вещами отца, взяла себе ноутбук, новый холодильник, смартфон, стиральную машину. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца П.А.П.

Установление указанного юридического факта позволит ФИО1 реализовать ее право на наследство, открывшееся после смерти отца П.А.П.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в <данные изъяты> Петрова П.Д.А., к ФИО3, действующей в <данные изъяты> П.К.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019 года

Судья Суханова Л.А.