Апелляционное определение № 33-195/2025 33-27/2026 33-5514/2024 от 14 апреля 2026 г.

УИД № 69RS0013-01-2024-000992-75 судья Светличная С.П. 2026 год

дело № 2 – 840/2024 (33 – 27/2026 (33 - 195/2025, 33 - 5514/2024))


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояршиной Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО2, на решение Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области к ФИО3 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на береговую полосу водного объекта реки Волги площадью 1396,37 кв.м в соответствии с нижеуказанным каталогом координат наложения:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на береговую полосу реки Волги, площадью 1396,37 кв.м, расположенной в пределах координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на акваторию реки Волги площадью 219,55 кв.м в соответствии с нижеуказанным каталогом координат наложения:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на акваторию реки Волги, площадью 219,55 кв.м, расположенной в пределах кооррдинат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 26.06.2024 года в виде запрета Управлению Росреестра по Тверской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности - по вступлению настоящего решения в законную силу – отменить».

Судебная коллегия

установила:

Тверской межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на береговую полосу водного объекта реки Волги площадью 1396,37 кв.м в соответствии с приведенным каталогом координат наложения, признании отсутствующим и прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на акваторию реки Волги площадью 219,55 кв.м в соответствии с приведенным каталогом координат наложения.

В обоснование требований указано, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности формирования земельного участка в д. Ушаковка Кимрского муниципального округа Тверской области в береговой полосе и акватории водного объекта р. Волги.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований водного и земельного законодательства.

Указанный земельный участок, общей площадью 2407 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, находившихся в собственности ФИО4 Границы образованного земельного участка с кадастровым номером № установлены по результатам проведения 13 августа 2015 года кадастровым инженером ФИО5 межевых работ.

На основании договора дарения от 07 ноября 2018 года земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность ФИО4 ФИО1

Согласно заключению ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 22 февраля 2024 года часть земельного участка с кадастровым номером № расположена в береговой полосе и акватории водного объекта — река Волга, площадь наложения береговой полосы составляет 1396,37 кв.м., на акваторию - 219,55 кв.м.

Береговая полоса водного объекта общего пользования (береговая полоса) реки Волги предназначена для общего пользования, призвана удовлетворять потребности общества (широкого круга лиц) и должна использоваться в соответствии с установленным режимом.

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на береговую полосу и акваторию водного объекта общего пользования - р. Волга, что привело к незаконной приватизации земель, находящихся в государственной собственности.

При проведении землеустроительных работ и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № произошло отчуждение части береговой полосы водного объекта - р. Волга, чем нарушены требования ст. 27 Земельного кодекса РФ, согласно которой запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Таким образом, формирование земельного участка с кадастровым номером №, постановка его на кадастровый учет, регистрация права собственности на него повлекли за собой неправомерное отчуждение части берега реки Волги и ее акватории, находящейся в государственной собственности.

Незаконное нахождение земельных участков, расположенных в пределах акватории водного объекта и береговой полосы, предназначенной для общего пользования, включая передвижение и пребывание граждан около водных объектов общего пользования, для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водным объектом общего пользования, право на активный отдых у водоема и благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Поскольку установление месторасположения спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, при формировании их границ произошло за счет земель, на которые распространяются ограничения оборотоспособности земельных участков в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ, то месторасположение этих земельных участков определено с нарушением установленных законом требований.

Незаконное отчуждение части земельного участка, находящейся в границах береговой полосы и акватории водного объекта, стоимостью 949000 рублей, нарушает также законные интересы собственника - Российской Федерации на владение, распоряжение и пользование береговой полосой и акваторией водного объекта.

Поскольку основания возникновения права собственности ФИО1 на оспариваемый земельный участок, расположенный в пределах акватории в составе земель водного фонда и береговой полосы водного объекта в составе земель общего пользования и не подлежащего отчуждению юридически недействительны, то регистрация прав собственности на него осуществлена с нарушением закона.

Таким образом, спорный земельный участок не является предметом гражданского оборота, поскольку не мог быть отчужден (предоставлен) третьим лицам.

Участвующий в деле прокурор Сударева А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца Территориального управления Росимущества в Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указано, что ответчику не было предоставлено право на защиту от предъявленного иска, поскольку ответчик никаких вызовов и судебной корреспонденции в рамках рассмотрения дела не получал.

Отмечено, что, не имея возможности участия в процессе, ответчик был лишен возможности предоставления доказательств и права проведения землеустроительной экспертизы, поскольку фактически решение вынесено на основании заключения специалиста, которое является недопустимым доказательством, непроверяемым, в исследовательской части не отражено, как получен результат наложения на береговую полосу р. Волга, не приложены документы в отношении специалиста, отражающие наличие у него специальных познаний.

Также указано, что спорная часть не является составной частью реки Волги, а является самостоятельным водным объектом – ручьем. На участке также стоит здание жилого дома, которое не отражено в заключении специалиста.

По мнению подателя жалобы, прокурором избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку в иске не отражено, что Российская Федерация в лице уполномоченных органов владеет в настоящее время, и владела ранее тем земельным участком, право на который зарегистрировано за ответчиком, либо спорной частью этого участка. Отмечено, что надлежащим способом защиты права может быть признан лишь виндикационный иск, который по данному делу не заявлен.

При этом прокурором не оспариваются правовые основания, по которым у ответчика и его правопредшественников возникло право собственности на спорные части участка, не представлены доказательства того, что на момент формирования земельных участков, как объектов земельных отношений и гражданского оборота, были допущены какие-либо нарушения земельного и водного законодательства.

Мотивируя заявленные требования ссылками на то, что нарушены требования законодательства о приватизации участков, находящихся в береговой полосе, прокурор не привел каких-либо доказательств того, что на момент формирования исходного земельного участка в порядке выдела, спорная часть участка находилась в береговой (прибрежной) полосе.

По мнению подателя жалобы, в иске не приведены правовые нормы, на основании которых в связи с изменением законодательного регулирования ранее возникшее право собственности может быть прекращено полностью или в части.

Указано, что прокурором не оспариваются сделки, по которым имел место переход права на земельный участок, а также не ставится под сомнение законность межевания, на основании которого производилось формирование исходного и спорного участков и их последующая постановка на кадастровый учет.

Со ссылкой на ст. 10 Гражданского кодекса РФ указано на то, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Также подателем жалобы указано на пропуск прокурором срока исковой давности.

Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой представлены письменные возражения, в которых критикуются доводы апелляционной жалобы как несостоятельные.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 февраля 2025 года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве истцов привлечены Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами».

Протокольными определениями судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 февраля 2025 года, 22 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО4, Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, Московско-Окское Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 марта 2026 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к производству приняты изменения исковых требований, согласно которым прокурор просил истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на береговую полосу водного объекта Угличского водохранилища площадью 1396,37 кв.м в соответствии с приведенным каталогом координат наложения с указанием, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на береговую полосу Угличского водохранилища, площадью 1396,37 кв.м, расположенную в пределах приведенных координат, истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на акваторию Угличского водохранилища площадью 219,55 кв.м в соответствии с приведенным каталогом координат наложения с указанием, что решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на акваторию Угличского водохранилища, площадью 219,55 кв.м, расположенную в пределах приведенных координат, оставить в собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 791,58 кв.м, в приведенных координатах характерных точек с указанием, что решение суда является основанием для включения в ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 791,58 кв.м для образования замкнутого контура в соответствии с приведенным каталогом координат.

Участвующий в деле прокурор Спахов Д.И. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ФИО1 ФИО7 исковые требования не признала.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ земельные участки являются объектами земельных отношений. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Пунктом 5 ст. 7 Федерального закона от 03 июня 2006 года № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» установлено, что под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, которые находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент установления границ земельного участка с кадастровым номером №, к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 1540-О отмечено, что положения ч. ч. 6 и 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам с учетом их особого публичного предназначения и справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Земельные участки общего пользования, занятые, в том числе, водными объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ).

Из приведенных норм права следует, что земля, находящаяся в пределах береговой линии водного объекта, относящегося к федеральной собственности, не может быть предоставлена в частную собственность. В пользование предоставляется водный объект на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (ст. 11 Водного кодекса РФ).

Установленные действующим законодательством Российской Федерации ограничения в использовании береговой полосы направлены на обеспечение общественно значимых интересов, в частности на обеспечение безопасности судоходства и свободного доступа к водным объектам общего пользования.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Из положений ст. ст. 15, 27 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридическим лицам, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых находятся водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, приведенными выше положениями закона установлен запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются государственной (федеральной) собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста; оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также строить пруды (в том числе образованное водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Кимрского района Тверской области от 27 июня 2012 года № 289 была утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории площадью 10043 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, сформированного из кадастрового квартала №

По договору № 12-142 купли-продажи от 10 октября 2012 года Администрация Кимрского района Тверской области продала ФИО6 по результатам открытого аукциона земельный участок с кадастровым номером № площадью 10043 кв.м за 1894200 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером № был разделен ФИО6 на два самостоятельных земельных участка с присвоением кадастровых номеров №, после чего земельный участок с кадастровым номером № также был разделен им на земельные участки с кадастровыми номерами №.

По договорам купли – продажи от 24 июня 2013 года земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 407 кв.м и № площадью 2000 кв.м были проданы ФИО6 ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2407 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, образован ФИО4 путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №

Границы образованного земельного участка с кадастровым номером № установлены по результатам проведения 13 августа 2015 года кадастровым инженером ФИО5 межевых работ.

В границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общая площадь 421,3 кв.м, материал стен: деревянные, год завершения строительства: 2015, количество этажей: 2, дата постановки на государственный кадастровый учет (присвоение кадастрового номера): 27 ноября 2015 года.

По договору дарения от 07 ноября 2018 года земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № отчуждены ФИО4 в собственность ФИО1

09 июня 2017 года ФИО1 Московско-Окским БВУ выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях проведения на акватории Угличского водохранилища берегоукрепительных и дноуглубительных работ, в том числе строительства двух подпорных стенок, берегоукрепления с применением габионов сроком на 2 года.

17 сентября 2024 года Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства согласовано осуществление ФИО1 деятельности в рамках проекта производства работ, затрагивающих границы водоохранной зоны, поймы и акватории Угличского водохранилища, по строительству причальных сооружений, беседки и проведению берегоукрепительных работ по адресу: <адрес>, в границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Границы Угличского водохранилища установлены проектом «Описание местоположения береговой линии (границы водного объекта) Угличского водохранилища на территории города Кимры, Кимрского района Тверской области», утвержденным распоряжением Московско-Окского БВУ № 396/1 от 01 декабря 2017 года.

Согласно заключению ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 22 февраля 2024 года часть земельного участка с кадастровым номером № расположена в береговой полосе и акватории водного объекта - река Волга, площадь наложения на береговую полосу составляет 1396,37 кв.м, на акваторию - 219,55 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 марта 2025 года по делу была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Гео-Групп» ФИО8, эксперту АНО «НИИ экологии человека и ГОС» ФИО9

Согласно заключению эксперта АНО «НИИ экологии человека и ГОС» ФИО9 № 97 от 02 июля 2025 года водный объект, ручей Ушаковский, находящийся в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером № с северо-западной стороны, является естественным водным объектом, который впадает в искусственно созданный пруд, находящийся в пределах границы земельного участка с кадастровым номером №. Каналы после пруда являются искусственно созданными объектами.

Наличие берегоукрепления, находящегося в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером №, определяет рассматриваемые водоемы как искусственно созданные, что влияет на определение береговой полосы.

В ответ на запрос Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры от 25 февраля 2026 года эксперт АНО «НИИ экологии человека и ГОС» ФИО9 пояснил, что для сброса излишков воды из пруда используют водосбросные сооружения водослив, сливная груба. Через водослив излишки воды поступают в искусственно созданный канал. Из пруда излишки воды также сбрасываются через сливную трубу в пруд, а из пруда через сливную трубу в канал.

Водообмен в пруду происходит в результате поступления воды с рельефа местности и слива излишек воды из пруда в канал и в соседний пруд. Ручей Ушаковский, пруд под номером 1 и пруд под номером 5 (снимок 1), канал находятся на разных высотных уровнях. Между прудом, каналом имеется горизонтальный водообмен в результате перетока воды по рельефу местности в пруд под номером 1, затем через сливное устройство в канал. Из пруда под номером 1 вода сливается в пруд под номером 5 по сливному каналу, затем через сливную трубу в канал. При этом обратный сток с канала в пруд и из пруда в ручей Ушаковский отсутствует.

Приток воды в пруд происходит в результате атмосферных осадков и при поверхностном стоке во время ливня и таяния снега. Приток воды из ручья Ушаковский происходит только в годы с высоким стоянием грунтовых вод и значительным запасом воды в снеге во время таяния. Из канала 4 вода не поступает в пруд под номером 1 и пруд под номером 5 (снимок 1). По данным космического снимка высотные отметки участков значительно отличаются (снимок 3). Пруд под номером 1 имеет высотную отметку 115 метров над уровнем моря, а пруд под номером 5 и канал под номером 4 - 113 и 112 метров над уровнем моря соответственно.

Пруд под номером 1 и пруд под номером 5 (снимок 1) могут существовать без подпитки из ручья Ушаковский за счет наполнения ливневыми и талыми водами.

Состав и план расположения гидротехнических сооружений Угличского гидроузла определен Приказом Росводресурсов от 26 января 2022 года № 15 «Об утверждении Правил использования водных ресурсов Угличского водохранилища на р. Волге». В состав основных сооружений Угличского гидроузла входят: русловая земляная плотина (плотина земляная №, глухая намывная), водосбросная железобетонная двухъярусная плотина (плотина бетонная №, водосливная с донными водосбросами), здание ГЭС (здание ГЭС речное, не совмещенное), судоходный шлюз (судоходный шлюз №), сопрягающие земляные дамбы (сооружение №), крепление правого берега верхнего бьефа, дамба № (земляная насыпная). Канал под номером 4 (снимок 1) не входит в состав Угличского гидроузла и Угличского водохранилища. Схема Угличского водохранилища с указанием границ гидрографических единиц, водохозяйственных участков и гидроузла, с нанесением положения постов гидрометрической сети наблюдений за водным режимом водных объектов представлена в приложении № 2 Приказа Росводресурсов от 26 января 2022 года № 15 «Об утверждении Правил использования водных ресурсов Угличского водохранилища на р. Волге».

Берега естественных водных объектов (озёр, рек, прудов) могут быть укреплены. Однако, канал (под номером 4) не рассматривается как естественный водный объект, поскольку это искусственно созданный ландшафтный объект, создан для рекреации.

Наличие гидротехнического сооружения (ГТС) не исключает распространение режима водного объекта, а, наоборот, ГТС может влиять на режим использования водных ресурсов и накладывать ограничения на режим регулирования уровней воды в водном объекте. Вопрос о влиянии ГТС на режим водных объектов регулируется, в частности, Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Закон регулирует отношения, возникающие при проектировании, строительстве, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации ГТС, и устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников ГТС и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности сооружений. В силу требований Водного кодекса РФ ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Исследования по определению среднемноголетней отметки уровня воды в канале не проводились. В процессе проведения экспертизы с выездом на место определяли высотные отметки рассмотренных объектов, которые приведены на снимке 3.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Гео-Групп» ФИО8 № 1/25 от 24 ноября 2025 года согласно Приложениям №№ 1, 2 на общей схеме отображены вместе с фактическими и реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером № местоположение всех объектов капитального строительства и сооружений, расположенных на данном земельном участке, с указанием координат поворотных точек границ.

Экспертом установлено, что согласно представленным в материалы дела выпискам из Государственного водного реестра водный объект Ушаковский (№) относится к типу водного объекта ручей, сведения об описании местоположения отсутствуют, имеется примечание: левый приток 1 порядка <адрес>

По результатам проведенного исследования и ответов на 1 и 2 вопрос установлено, что водный объект, ручей Ушаковский, находящийся в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером № с северо-западной стороны, является естественным водным объектом, который впадает в искусственно созданный пруд, находящийся в пределах границы земельного участка с кадастровым номером №. Канал после пруда является искусственно созданным водным объектом.

Наличие берегоукрепления, находящегося в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером №, определяет рассматриваемые водоемы как искусственно созданные, что влияет на определение береговой линии и береговой полосы.

По вопросу определения береговой линии обводненного канала, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №: в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.

Приказом Федерального агентства водных ресурсов от 26 января 2022 года № 15 утверждены Правила использования водных ресурсов Угличского водохранилища на р. Волге, которыми определяются режим использования, в том числе режим наполнения и сработки, Угличского водохранилища, все отметки нормативных и иных уровней воды, высотные отметки нулей графиков водомерных постов, отметки сооружений гидроузлов и других гидротехнических сооружений на водохранилище, отметки уровней воды на характеристиках пропускной способности сооружений и участков рек и водохранилища, данные в действующей государственной Балтийской системе высот 1977 года.

При выездном обследовании экспертом за отметку среднемноголетнего уровня вод была взята отметка нормального подпорного уровня вод для Угличского водохранилища, установленная на отметке 112,82 м., а также отметка максимально допустимого уровня кратковременного превышения отметки НПУ, равная 113,02 м.

Результаты установления границы береговой линии, в том числе с указанием координат поворотных точек в системе МСК-69, приведены в Приложении № 1 настоящего исследования.

С учетом установления границ береговой линии канала, находящегося в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, эксперт пришел к выводу о том, что имеется наложение на земли, покрытые водой, площадь которого составляет 475 кв.м, координаты указанной части экспертом приведены в таблице.

С учетом установления границы береговой полосы канала, находящегося в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером №, подлежит расчёту береговая полоса. Протяжённость обводненного канала определена картометрическим способом и составляет приблизительно 167,63 м, соответственно, протяженность обводненного канала, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, не превышает 10 км.

Обводненный канал, построенный собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, не является водным объектом общего пользования, является искусственно созданным водным объектом, установить первоначальное русло ручья Ушаковский не представляется возможным, а, следовательно, для него не подлежит установлению береговая полоса.

Эксперт пришел к выводу, что из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению земли, покрытые водой, что будет соответствовать требования ст. 102 Земельного кодекса РФ.

С учетом Постановления Правительства Тверской области от 13 мая 2022 года № 283-пп «О внесении изменений в правила землепользования и застройки Федоровского сельского поселения Кимрского муниципального района Тверской области», которым утверждена карта территориальных зон в отношении населенного пункта <адрес>, действующая в соответствии с положениями Закона Тверской области от 05 мая 2022 года № 18-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путем объединения поселений, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Кимрский муниципальный район, с городским округом город Кимры Тверской области и наделении городского округа город Кимры Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области», земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне: зона индивидуальной жилой застройки (Ж-1), границы которой внесены в ЕГРН с присвоением реестрового номера № от 27 июня 2023 года, экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № с приведением координат в таблице.

В ответ на запрос Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры эксперт ООО «Гео-Групп» ФИО8 указал, что береговая линия водного объекта внесена в ЕГРН не в соответствии с отметкой, установленной для Угличского водохранилища, 113,0 НПУ, что нашло свое отражение в заключении.

Принимая для начальных данных реестровые сведения о береговой линии водного объекта, внесенных в ЕГРН под реестровым номером №, из описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № подлежит исключению акватория водного объекта и береговая полоса канала (5 метров от береговой линии с реестровым номером №) общей площадью 506 кв.м с приведением координат в таблице.

Кроме того, экспертом приведено описание местоположения земельного участка с кадастровым номером № с учетом требований градостроительного, земельного и водного законодательства общей площадью 1901 кв.м для внесения в ЕГРН.

Принимая для начальных данных координаты береговой линии, определенной с учетом имеющегося берегоукрепления и отметкой, установленной для Угличского водохранилища, 113,0 НПУ, эксперт пришел к выводу, что из описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению акватория водного объекта и береговая полоса канала (шириной 5 метров вглубь участка от береговой линии) два контура общей площадью 787 кв.м с приведением координат в таблице.

Также экспертом приведено описание местоположения земельного участка с кадастровым номером № с учетом требований градостроительного, земельного и водного законодательства общей площадью 1620 кв.м для внесения в ЕГРН.

Указанные экспертные заключения экспертов ФИО9 и ФИО8 в совокупности с их письменными пояснениями на обращения прокуратуры в полной мере соответствуют по своему содержанию требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются полными, достаточно обоснованными и непротиворечивыми, выполнены компетентными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания сомневаться в их достоверности у судебной коллегии отсутствуют, сторонами по делу выводы судебных экспертов не оспаривались.

Никаких доказательств, дающих основания сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, проведенной экспертами ФИО9, ФИО8, судебной коллегией не установлено, ввиду чего вышеуказанные заключения судебная коллегия принимает в качестве надлежащих и допустимых доказательств по данному делу.

В этой связи представленные прокурором заключения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 22 февраля 2024 года, 02 марта 2026 года, 19 марта 2026 года судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку названные заключения составлялись по результатам камеральных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № без осмотра местоположения спорной территории и установления обстоятельств водопользования и берегоукрепления ФИО1, при этом в распоряжение специалистов указанного учреждения материалы настоящего гражданского дела не передавались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной комплексной экспертизы и дополнений в ней в виде ответов за запросы Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры, учитывая установленную для Угличского водохранилища отметку нормального подпорного уровня в 113,0, следует признать, что земельный участок с кадастровым номером № был частично образован с нарушением требований действующего земельного и водного законодательств за счет акватории водного объекта и береговой полосы канала в виде двух контуров общей площадью 787 кв.м, соответственно, доводы прокурора о нарушении прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение береговой полосой и акваторией водного объекта нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером № в той его части, которая находится за пределами акватории и береговой полосы, площадью 1620 кв.м может быть использован по его целевому назначению, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу о наличии оснований для истребования в собственность Российской Федерации из незаконного владения ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № в части наложения его границ на акваторию водного объекта и береговую полосу канала в виде двух контуров общей площадью 787 кв.м по характерным точкам, определенным экспертом ООО «ГЕО-ГРУПП» ФИО8 в дополнениях к судебной комплексной экспертизе, и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1620 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по соответствующим координатам, указанным в дополнениях к заключению эксперта ООО «ГЕО-ГРУПП» ФИО8, в связи с чем заявленные исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, постольку заявление стороны ответчика о пропуске прокурором срока исковой давности подлежит рассмотрению по существу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов подлежал исчислению со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4).

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРН. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, течение срока исковой давности для оспаривания Российской Федерацией зарегистрированного права собственности начинается со дня, когда Российская Федерация узнала или имела реальную возможность узнать о возможном нарушении своего права.

При обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что о наличии нарушений действующих земельного и водного законодательств при образовании спорного земельного участка должно было стать известно не ранее 22 февраля 2024 года при даче заключения ГБУ «Центр кадастровой оценки» по результатам камеральной проверки, при этом с иском прокурор обратился 25 июня 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска прокурором срока исковой давности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом результата разрешения настоящего спора, с ФИО1 в доход бюджета Кимрского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Кроме того, следует поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить АНО «НИИ экологии человека и ГОС» 350000 рублей, а ООО «ГЕО-ГРУПП» - 100000 рублей (платежное поручение №212798 от 18 марта 2025 года) в связи с проведением судебной экспертизы.

Следует также отменить обеспечительные меры, принятые определением от 26 июня 2024 года, в виде запрета Управлению Росреестра по Тверской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 11 сентября 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», к ФИО3 удовлетворить частично.

Истребовать в собственность Российской Федерации из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на акваторию водного объекта и береговую полосу канала в виде двух контуров общей площадью 787 кв.м, в соответствии с нижеуказанным каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

(Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X
Y

1
2

3
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1620 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в соответствии с нижеуказанным каталогом координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

(Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X
Y

1
2

3
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, с указанием его площади в 1620 кв.м. и следующих координат его границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

(Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X
Y

1
2

3
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Тверского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», к ФИО3 отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 26 июня 2024 года в виде запрета Управлению Росреестра по Тверской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кимрского муниципального округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить АНО «НИИ экологии человека и ГОС» (ИНН <***>, КПП 770701001) 350000 рублей (платежное поручение № 212798 от 18 марта 2025 года) в связи с проведением судебной экспертизы.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить ООО «ГЕО-ГРУПП» (ИНН <***>, КПП 695001001) 100000 рублей (платежное поручение № 212798 от 18 марта 2025 года) в связи с проведением судебной экспертизы.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

В.А. Харитонова