Приговор № 1-286/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Харламова О.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Котилогли Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 нашел на территории городской свалки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> пистолет конструкции <данные изъяты> без номерных обозначений, пятизарядный охотничий карабин модели №, калибра <данные изъяты> мм, тридцать патронов <данные изъяты> мм, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, сорок три спортивно-охотничьи патрона кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, девять патронов калибра <данные изъяты> мм к пистолетам <данные изъяты>), тридцать патронов <данные изъяты>, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, самодельный револьвер калибра <данные изъяты> мм, который первоначально являлся сигнальным или газовым модели, аналогичной, соответствующим <данные изъяты> №, два снаряда калибра <данные изъяты> мм, которые являлись боевыми осколочно-фугасно-трассирующими снарядами, и имеющие маркировочные данные: №, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных предметов.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно п. 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением государственных военизированных организаций.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 62. гл. 12 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» следует, что ношение оружия осуществляется на основании выданного органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями он нарушает вышеуказанные нормы Российского законодательства в сфере оборота огнестрельного оружия, и желал совершения противоправных действий, и наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действовал умышленно.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов – пистолета конструкции <данные изъяты> без номерных обозначений, пятизарядного охотничьего карабина модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, тридцати патронов <данные изъяты> мм, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, сорока трех спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, девяти патронов калибра <данные изъяты> мм к пистолетам <данные изъяты>), тридцати патронов <данные изъяты> мм, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, самодельного револьвера калибра <данные изъяты> мм, который первоначально являлся сигнальным или газовым модели, аналогичной, соответствующим <данные изъяты> №, двух снарядов калибра <данные изъяты> мм, которые являлись боевыми осколочно-фугасно-трассирующими снарядами, и имеющие маркировочные данные: 1. №», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе дознания не установлены, взял найденные на территории городской свалки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> вышеуказанные предметы и спрятал их в придворовой пристройке <адрес>, в которой проживал и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с неустановленного в ходе дознания времени по ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной пристройке к дому по адресу: <адрес>, в котором проживает гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы: пистолет конструкции <данные изъяты> без номерных обозначений, пятизарядный охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, тридцать патронов <данные изъяты> мм, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, сорок три спортивно-охотничьими патрона кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, девять патронов калибра <данные изъяты> мм к пистолетам <данные изъяты> тридцать патронов <данные изъяты> мм, являющиеся штатными для стрелкового огнестрельного оружия, самодельный револьвер калибра <данные изъяты> мм, который первоначально являлся сигнальным или газовым модели, аналогичной, соответствующим <данные изъяты> №, два снаряда калибра <данные изъяты> мм, которые являются боевыми осколочно-фугасно-трассирующими снарядами, и имеющие маркировочные данные: 1. «№».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Котилогли Т.В. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Харламов О.И. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории против общественной безопасности, которое представляет повышенную общественную опасность.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им<данные изъяты>» и в ГБУ РО «ОКНД» подсудимый не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органу дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без штрафа.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, направленное против общественной безопасности, представляющее повышенную общественную опасность для общества и государства и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-трудиться в течение всего испытательного срока;

-являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства :

- <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова