Приговор № 1-156/2019 1-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-9/2020

(№ <...>)

УИД: № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «16» января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачева В.Е., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № <...> от 11 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшим место 11 марта 2019 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 марта 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами до 23 сентября 2020 г. Штраф оплачен полностью 20 августа 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 ноября 2019 года около 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в г. Яранске Кировской области и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № <...> в состоянии алкогольного опьянения от здания кафе «Великая Персия», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 23 часов 40 минут 01 ноября 2019 года ФИО1, находясь у здания кафе «Великая Персия», расположенного по адресу: <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № <...>, сел за руль и заведя двигатель, на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от здания кафе «Великая Персия», расположенного по адресу: <...>.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, у дома № 17, расположенного по адресу: <...> в 00 часов 30 минут 02 ноября 2019 года автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Щ.С.> от управления транспортным средством марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № <...>, о чем 02 ноября 2019 года в 00 часов 58 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, инспектор ГИБДД <Щ.С.>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100» заводской номер № <...> (дата последней поверки 09.08.2019 г.), с применением видеофиксации, по результатам которого у ФИО1 в 01 час 04 минуты было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,761 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем 02 ноября 2019 года был составлен акт № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паладьев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Карачев В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

Показания свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Б.И.> о том, что 01.11.2019 г. с 20 часов до 09 часов 02.11.2019 г., он со <Щ.С.> находился на смене в г. Яранске. 02.11.2019 г. около 00 часов 30 минут на ул. Садовая увидели, что по ул. Энгельса движется автомашина, было принято решение проверить. Он жезлом показал жест водителю об остановке. Водитель автомашины около дома 17 ул. Садовая г. Яранска остановился. Время остановки составило 00 час 30 минут. Автомашиной ВАЗ-21093 г.н. № <...> управлял ФИО1, иных лиц в машине не было. При разговоре он почувствовал у ФИО1 запах алкоголя изо рта. ФИО1 разъяснили его права, а затем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего <Щ.С.> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100»., он согласился, результат составил 0,761 мг/л. Устно ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился. После чего ему <Щ.С.> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После составления акта освидетельствования ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что согласен с результатом освидетельствования. Процедура освидетельствования и подписание акта освидетельствования проводились с использованием видеокамеры. В дальнейшем при проверке по базам данных ГИБДД стало известно, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по решению мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от 11.03.2019 (л.д. № <...>).

Показания свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Щ.С.> о том, что 01.11.2019 г. с 20 часов до 09 часов 02.11.2019 г. он совместно с <Б.И.> находился на смене в г. Яранске. 02.11.2019 г., около 00 часов 30 минут они увидели, что по ул. Энгельса в их сторону движется автомашина. Было принято решение проверить документы у водителя и его состояние. <Б.И.> жезлом водителю показал жест об остановке, около дома 17 ул. Садовая г. Яранска автомобиль остановился. Время остановки автомобиля в 00 час 30 минут, автомашиной управлял ФИО1 ФИО1 разъяснили его права, а затем Овчинников был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор «PRO-100», результат освидетельствования составил 0,761 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Устно ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился. После чего ему им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. После составления акта освидетельствования и при подписании его ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что согласен с результатом освидетельствования. Процедура освидетельствования и подписание акта освидетельствования проводились с использованием видеокамеры. В дальнейшем при проверке стало известно, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ 11.03.2019 г., были признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данные видеозаписи управления ФИО1 машиной, отстранения от управления, освидетельствование были записаны на один DVD-диск. Когда он снимал записи, то он обнаружил, что время в видеорегистраторе их патрульной автомашины настроено неверно. Время управления ФИО1, указанное в протоколе об административном правонарушении не совпадает с временем, показанном на видеозаписи видеорегистратора, так как, когда они остановили ФИО1, он смотрел на свои ручные часы, на них было время: 00 часов 30 минут. Так же в протоколе отстранения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им ошибочно был указан адрес <...> на самом деле адрес был <...> адрес был исправлен в присутствии ФИО1, и копии с исправлениями ему были вручены (л.д. № <...>).

Показания подозреваемого ФИО1 о том, что 01.11.2019 г., около 23 часов он на своем автомобиле ВАЗ-21093 г.н. № <...> поехал в кафе «Великая Персия» на ул. Мира г. Яранска, где купил бутылку пива объемом 0,5 л. марки «Жигулёвское» крепостью 4,5 процента, выпив бутылку пива, он не дождавшись своих знакомых купил в кафе бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Голд Майн Бир», крепостью 4,7 процента. Около 23 часов 40 минут он сел в свой автомобиль и поехал домой. На ул. Герцена он выпил купленную им 1,5 литровую бутылку пива и около 00 часов 15 минут он завел свой автомобиль и начал движение с ул. Герцена. От выпитого спиртного он ощущал легкое алкогольное опьянение. Выехав с ул. Герцена он повернул на ул. Энгельса и по ней стал двигаться в сторону ул. Садовой г. Яранска. Подъехав к перекрестку ул. Энгельса и ул. Садовая г. Яранска он увидел, что сотрудник ДПС показывает ему жест об остановке. Он сразу остановился у правой обочины около д.17 ул. Садовая г. Яранска. Его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на имеющемся приборе, результат освидетельствования составил 0,761 мг/л. Данные процедуры были зафиксированы на видеозапись. Он согласился с результатом и сделал об этом собственноручно запись в акте. 14.11.2019 г. он получил копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он второй раз был задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. № <...>).

- Сообщение в КУСП МО МВД России «Яранский» от 02.11.2019 года помощника дежурного МО МВД России «Яранский» <К.В.> о том, что <Щ.С.> (ИДПС ГИБДД) сообщил, что в действиях ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. № <...>).

- Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2019 г., согласно которого у дома по адресу <...> была остановлена автомашина марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...> под управлением ФИО1, а также в ходе которого была изъята данная автомашина и помещена на стоянку <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д. № <...>).

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 02.11.2019 года, согласно которого 02.11.2019 г., в 00 часов 56 минут ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...> (л.д. № <...>).

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> в отношении ФИО1 согласно которого инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД <Щ.С.> провел освидетельствование на приборе «PRO-100» при этом результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,761 мг/л. (л.д. № <...>)

-Бумажный носитель с результатом освидетельствования, согласно которого в 02.11.2019 года в 01 час 04 минуты в автоматическом режиме проведено освидетельствование и результат составил 0,761 мг/л (л.д. № <...>).

-Копия свидетельства о поверке прибора «PRO-100» от 09.08.2019 г., согласно которому срок действия прибора действителен до 08.08.2020 года (л.д. № <...>).

-Протокол № <...> от 02.11.2019 года в 02 часа 57 минут, составленный на ФИО1 о совершении им административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в котором ФИО1 указал, что выпил 1,5 литра пива и поехал домой (л.д. № <...>).

-Копия административного материала по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно которого, 16.02.2019 г., автомобиль марки ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <П.Е.> от управления транспортным средством марки ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков, о чем 16.02.2019 года в 00 часов 25 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...>. Далее инспектор ДПС ГИБДД <П.Е.>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер № <...> (дата последней поверки 10.08.2018 года), с применением видеофиксации, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,195 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем 16.02.2019 года был составлен акт № <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно сделал запись о не согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 16.02.2019 года инспектор ДПС ГИБДД <П.Е.> предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался о чем был составлен 16.02.2019 года в 00 часов 45 минут был составлен протокол № <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал отказываюсь и поставил свою подпись (л.д. № <...>).

- Постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 11.03.2019 г., мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019 г., (л.д. № <...>).

- Справка о лице подвергнутом административному наказанию, согласно которой ФИО1 16.02.2019 года в 00 часов 05 минуты у д.32А по ул.Мицкевича г. Яранска совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 23.03.2019 г., данное постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном размере 20.08.2019 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами 23.09.2019 г., (л.д. № <...>).

-Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> от 12.11.2019 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. № <...>).

-Договор купли-продажи от 23.09.2019 года, согласно которого ФИО1 купил автомашину марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...> (л.д. № <...>).

-Копия постовой ведомости МО МВД России «Яранский», согласно которой <Щ.С.> и <Б.И.> 01.11.2019 года с 20 часов до 09 часов 02.11.2019 года находились на дежурстве (л.д. № <...>).

- Протокол осмотра автомашины марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...>, в кузове темно-фиолетового цвета. На автомашине спереди и сзади имеются пластины государственного регистрационного знака – № <...>. На момент осмотра на автомашине по периметру на кузове имеются следы коррозии, а так же повреждения кузова: деформации: передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла; царапины: на правой задней двери, заднем правом крыле, на крышке бензобака. Осмотрен салон автомашины, в салоне автомашины порядок вещей не нарушен, в передней консоли установлена автомагнитола марки «кенвуд», у переднего левого сиденья лежит стеклянная бутылка объемом 0,5 л из-под пива, на заднем сиденье лежит полимерная бутылка объемом 1,5 л., из-под пива. В багажном отделении лежит сабвуфер «Урал», куртка, канистра, две акустические колонки «GWS» (л.д.№ <...>).

-Протокол выемки DVD-диска SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data, с видеозаписями по факту управления, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который был выдан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» (л.д. № <...>).

- Протокол осмотра DVD-диска SmartTrack с надписями: SmartTrack, DVD-R, I-I6x, Premium, 120min 4,7GB, video Data, с видеозаписями по факту управления, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно которых, в объективе камеры патрульной автомашины видно - камера направлена на проезжую часть, далее за проезжей частью видны постройки. В 00 часов 31 минуты 58 секунд проезжую часть освещает свет фар автомобиля. В 00 часов 32 минуты 09 секунд в левой нижней части появляется инспектор ДПС и автомобиль. В 00 часов 32 минуты 12 секунд автомобиль останавливается по жесту инспектора ДПС. В 00 часов 32 минуты 22 секунды инспектор ДПС подходит к автомобилю. В 00 часов 32 минуты 37 секунд в правой части появляется второй инспектор ДПС и движется к остановленному автомобилю, в 00 часов 32 минуты 51 секунду инспектор ДПС подходит к автомобилю. В 00 часов 33 минуты 01 секунду видеозапись заканчивается.

Вторая видеозапись (Управление 2). В верхней левой части видеозаписи имеется надпись: СН:03 М0935, в правой верхней части, указана дата и время. Видеозапись начинается 02.11.2019 в 00 часов 33 минуты 02 секунды, заканчивается 02.11.2019 в 00 часов 38 минут 02 секунд, длительность видеозаписи 5 минут. Камера расположена с наружи патрульного автомобиля, в задней части, камера направлена на проезжую часть, в левой части камеры виден автомобиль и силуэты людей. В 00 часов 33 минуты 13 секунд к патрульному автомобилю подходят два инспектора ДПС и ФИО1 и садятся в автомобиль. В 00 часов 34 минуты 34 секунды патрульный автомобиль начинает движение к остановленному автомобилю, в 00 часов 35 минут 47 секунд автомобиль останавливается. В 00 часов 35 минут 53 секунды в правой части камеры появляется инспектор ДПС и идет к остановленному автомобилю.

Третья видеозапись (отстранение). Длительность видеозаписи 3 минуты 32 секунды. Камера направлена на инспектора ДПС. Инспектор ДПС называет дату 02.11.2019 год, адрес: <...> называет свою должность: инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Щ.С.> Поясняет, что видеосъемку ведет инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Б.И.> Далее поясняет, что ранее ими, а именно в 00 часов 30 минут была остановлена автомашина ВАЗ-21093 г/н № <...> под управлением ФИО1, камера переводиться на ФИО1. В связи с наличием признаков опьянения <Щ.С.> поясняет, что ФИО1 отстраняется от управления в 00 часов 56 минут. <Щ.С.> уточняет у ФИО1, все ли ему понятно, на что ФИО1 отвечает, что да. Далее <Щ.С.> разъясняет ФИО1 его права, права понятны. <Щ.С.> передает ФИО1 протокол отстранения для ознакомления и подписания. Овчинников в графе подпись за копию протокола пишет слова не согласен. <Б.И.> с камерой выходит из патрульного автомобиля и идет к автомашине ВАЗ-21093 г/н № <...>. Камера направлена на автомобиль, затем на дом, рядом с которым он стоит, затем на дорогу, где стоит патрульный автомобиль.

Четвертая видеозапись(освидетельствование). Длительность видеозаписи 3 минуты 35 секунд. Камера направлена на инспектора ДПС, Инспектор ДПС называет дату 02.11.2019 год, адрес: <...> называет свою должность: инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ст. лейтенант полиции <Щ.С.>, далее предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прибором Алкотектор«PRO-100». <Щ.С.> показывает свидетельство о поверке на прибор Алкотектор«PRO-100» с заводским номером № <...>, а также сам прибор. <Щ.С.> объясняет порядок прохождения освидетельствования и открывает при нем мундштук, вставляет в прибор и предлагает ФИО1 продуть прибор. После чего ФИО1 дует в прибор для определения опьянения. Затем ФИО1 знакомят с показателями теста, который вышел на дисплей прибора.

Пятая видеозапись (подписание акта). Длительность видеозаписи 02 минуты 20 секунд. <Щ.С.> знакомит ФИО1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Предлагает ФИО1 если он согласен, то написать слово согласен, а если не согласен, то слово не согласен и поставить подпись. ФИО1 делает запись в акте, что он согласен с результатом освидетельствования и ставит свои подписи. <Щ.С.> уточнят у ФИО1 согласен ли он с результатами освидетельствования, на что ФИО1 отвечает, что согласен. <Щ.С.> еще раз называет результат освидетельствования 0,761 мг/л.

Шестая видеозапись (дополнение к освидетельствованию). Длительность видеозаписи 02 минуты 20 секунд. Инспектор ДПС называет дату 02.11.2019 год, адрес: <...> называет свою должность: инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ст. лейтенант полиции <Щ.С.>. Поясняет, что ранее ими был освидетельствован ФИО1 прибором Алкотектором «PRO-100», результат освидетельствования составил 0,761 мг/л. ФИО1 с результатом не согласился, но при подписании акта освидетельствования написал, что согласен и поставил свою подпись. <Щ.С.> у ФИО1 уточняет, что правильно ли он все сказал, на что ФИО1 отвечает, что да. <Щ.С.> показывает акт освидетельствования, где указывает, что ФИО1 написал, что согласен и поставил свои подписи. <Щ.С.> вручает ФИО1 копии документов.

Седьмая видеозапись (изменение адреса и чек). Длительность видеозаписи 04 минуты 12 секунд. Инспектор ДПС называет дату 02.11.2019 г., и поясняет, что снимается дополнительное видео об уточнении адреса. Поясняет, что в протоколе отстранения от управления ТС ФИО1, указан адрес: <...> а также данный адрес указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поясняет, что данный адрес не верен, позже было установлено, что верный адрес: <...> вносит изменения в указанные протокол и акт <Щ.С.> уточняет у ФИО1, что согласен ли он, что был указан не верный адрес, на что ФИО1 соглашается. ФИО1 передают акт и протокол. Далее <Щ.С.> поясняет, что позже удалось распечатать чек с результатами освидетельствования и знакомит ФИО1 с чеком. ФИО1 ставит в чеке свою подпись (л.д. № <...>).

Судом также просмотрен DVD -диск с видеозаписями являющийся в обвинительном постановлении вещественным доказательством, согласно записи на диске имеется, в том числе видео управления ФИО1 транспортным средством в гор. Яранске Кировской области, процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестора и оформления материалов дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

В силу чего суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в даче в ходе дознания признательных показаний, что способствовало наиболее полному установлению всех обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д. № <...>).

ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иных менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и обращает внимание на то, что назначенное подсудимому дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить целям исправления подсудимого.

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - DVD-диск SmartTrack с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомашину марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...> возвратить ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Карачева В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - DVD-диск SmartTrack с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомашину марки ВАЗ-21093 гос.рег.знак № <...> возвратить ФИО1

Процессуальные издержки – оплату труда защитника адвоката Карачева В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.