Приговор № 1-366/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2025

дело № 1-366/2025

28RS0004-01-2025-000091-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретарях Гавриловой В.Ю. и Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней августа 2021 года житель с. Придорожное Тамбовского района Амурской области А.Ю.Ю. - иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющий криминальный опыт, желая извлечь для себя материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, понимая, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате ее осуществления возможно извлечение постоянного материального дохода, достоверно зная, что в окрестностях сел на территории Амурской области имеются многочисленные поросли дикорастущей конопли, из которой относительно легко можно изготавливать наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), сбыт которого в силу востребованности среди лиц, потребляющих наркотические средства каннабисной группы, приносит высокий и стабильный доход, а также, что его знакомый - ФИО1 является потребителем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и имеет обширный круг общения с лицами, потребляющими наркотические средства каннабисной группы, решил вовлечь ФИО1 в преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Благовещенска Амурской области в целях извлечения материальной прибыли.

Во исполнение задуманного, в один из дней августа 2021 года, А.Ю.Ю., находясь по месту работы ФИО1, в помещении гаража, имеющего кадастровый ***, расположенного по адресу: ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, предложил ФИО1, которому он полностью доверял, заняться сбытом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на территории г. Благовещенска Амурской области. При этом А.Ю.Ю. заинтересовал ФИО1 материально - в случае согласия на предложение А.Ю.Ю. у ФИО1 появится возможность получать часть наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения. ФИО1, регулярно употребляющий наркотические средства каннабисной группы, понимая, что, занимаясь регулярным распространением наркотических средств, можно на постоянной основе безвозмездно потреблять наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, согласился на предложение А.А.А., тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный систематический сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Достигнув согласия на совершение преступлений, в один из дней августа 2021 года, находясь в помещении указанного гаража, в соответствии с разработанными им схемой и планом осуществления противоправной деятельности, А.Ю.Ю. распределил роли при совершении преступлений следующим образом - он сам должен:

- изготавливать из верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с целью сбыта;

- расфасовывать изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в удобную для хранения и перевозки упаковку, обеспечивать его хранение в целях сбыта;

- осуществлять перевозку изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) из Тамбовского района Амурской области в город Благовещенск Амурской области безопасным способом, минуя пост ДПС;

- устанавливать цену реализации ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в городе Благовещенске Амурской области, и распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи наркотиков.

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему А.Ю.Ю. ролью, должен:

- получать от ЮЮ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), осуществлять его хранение в целях дальнейшего сбыта третьим лицам;

- подыскивать покупателей наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла);

- лично осуществлять сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) по установленной А.Ю.Ю. цене.

Так, в один из дней, не позднее 06 октября 2021 года, А.Ю.Ю., находясь в Тамбовском районе Амурской области, умышленно, незаконно изготовил в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 40,6 грамм, которое упаковал в два медицинских шприца и умышленно незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта до передачи ФИО1

06 октября 2021 года, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, А.Ю.Ю., незаконно храня при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 40,6 грамма в двух медицинских шприцах, на неустановленном автомобиле направился из с. Придорожное Тамбовского района Амурской области в указанный гараж, где передал ФИО1 это наркотическое средство в двух медицинских шприцах для последующего сбыта.

07 октября 2021 года, около 10 часов, находясь по месту своей работы в помещении указанного гаража, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя согласно взятой на себя роли сбытчика в группе лиц по предварительному сговору с А.Ю.Ю., пользуясь сервисом мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», предназначенного для безопасного и надёжного обмена сообщениями и совершения звонков, приискал покупателя наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере – М.Д.А. - иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о встрече для сбыта ему наркотического средства в крупном размере. В этот же день, в период времени с 12 часов до 13.40 часов, находясь по месту своей работы, в помещении указанного гаража ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору с А.Ю.Ю., умышленно, незаконно путём продажи за 5000 рублей сбыл М.Д.А. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 40,6 грамма, находящееся в двух медицинских шприцах, часть которого массой 0,6 грамма М.Д.А., сев в личный автомобиль «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный знак «***», на фрагменте газеты смешал с табаком, намереваясь потребить, но по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 14.05 часов до 14.16 часов в ходе досмотра транспортного средства под левым передним сиденьем автомобиля обнаружили и изъяли два медицинских шприца с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в одном шприце 35,9 грамма, во втором шприце - 4,1 грамма. Кроме того, в этот же день в 14.17 часов в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудники полиции обнаружили в наружном кармане сумки М.Д.А. и изъяли бумажный свёрток, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 грамма. Общее количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составило 40,6 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с А.Ю.Ю. умышленно незаконно сбыл М.Д.А.

Кроме того, в один из дней февраля 2024 года, ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства каннабисной группы, находясь по месту своей работы, в гараже, расположенном в ***, решил приобрести в целях личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

В этот же день, ФИО1, находясь по месту своей работы, в указанном гараже, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в крупном размере, достоверно зная о том, что у неустановленного следствием лица, находящегося в селе Николоалександровка Октябрьского района Амурской области, имеется в наличии наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, посредством сервиса мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», предназначенного для безопасного и надёжного обмена сообщениями и совершения звонков, договорился с неустановленным следствием лицом о времени, месте и условиях незаконного приобретения у него наркотического средства для личного потребления.

В период времени с одного из дней февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле направился из г. Благовещенска Амурской области в село Николоалександровка Октябрьского района Амурской области, где, находясь в районе перекрёстка улиц Мухина - Центральная, умышленно незаконно, путём покупки за 9 000 рублей приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 14,14 грамм в трёх шприцах, после чего, следуя умыслу на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле перевёз указанное наркотическое средство из села Николоалександровка в г. Благовещенск, где поместил на хранение в помещении указанного гаража.

В период времени с одного из дней февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении указанного гаража, выдавил часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,20 грамм в чашку, перемешал с табаком, полученную смесь завернул в бумажный свёрток, который поместил в карман одежды, остальные три шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 13,94 грамма, поместил в коробку на полке гаража по указанному адресу, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 17 апреля 2024 года, а свёрток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,20 грамма, в этот же день перенёс к себе в ***, где, поместив в пачку из-под сигарет «Winston», лежащую на столе в комнате квартиры, продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

17 апреля 2024 года, в период времени с 10.20 часов до 10.50 часов, в ходе производства обыска в помещении указанного гаража, сотрудники полиции обнаружили в коробке на полке и изъяли 3 шприца с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в одном шприце - 7,97 грамма, во втором шприце - 1,85 грамма, в третьем шприце - 4,12 грамма. Кроме того, в ходе производства обыска 17 апреля 2024 года, в период времени с 11.20 часов до 11.45 часов, по месту жительства ФИО1 в *** сотрудники полиции обнаружили в пачке из-под сигарет «Winston» и изъяли бумажный свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,20 грамма.

Общее количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое ФИО1 умышленно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составило 14,14 грамма, относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину по каждому эпизоду признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он готов дать полные, правдивые признательные показания о совершенных преступлениях; поддерживать свои показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также при необходимости при проведении очных ставок с иными лицами; сообщить органам предварительного следствия ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о соучастнике преступления А.Ю.Ю..; сообщить ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения о лице, которое сбыло ему изъятое в ходе обыска 17 апреля 2024 года наркотическое средство — масло каннабиса, а также о других лицах, приобретающих наркотическое средство у вышеуказанного гражданина, дать о них полные и развернутые показания; при необходимости участвовать в иных мероприятиях, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений и установления всех причастных лиц (т. 3 л.д. 81).

04 июня 2024 года и.о. прокурора Амурской области с обвиняемым ФИО1 в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 89-91).

Прокурор г. Благовещенска Амурской области после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений. Предлагает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора г. Благовещенска, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в расследовании указанных преступлений, с использованием показаний обвиняемого ФИО1 были установлены обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ. Благодаря показаниям ФИО1 органам следствия стали известны существенные сведения о преступной деятельности А.Ю.Ю.о. и М.Б.Е. Таким образом, ФИО1 выполнены взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал представление прокурора г. Благовещенска о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения и оказанного им содействия показал суду, что он признал вину, дал подробные показания по фактам совершенных преступлений. Он сообщил органам предварительного следствия ранее неизвестные им сведения о своем соучастнике А.Ю.Ю.о., а также сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения о лице – М.Б.Е., которое сбыло ему наркотическое средство - масло каннабиса. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых в рамках выполнения соглашения сообщил указанные обстоятельства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Иванов Е.В. согласился с представлением прокурора г. Благовещенска.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, а также иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере оборота наркотических средств, досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли соучастника, участвовал в проведении необходимых следственных действий, подтвердил свои показания в ходе следствия и в суде. Показания ФИО1 полные и правдивые, согласуются с иными собранными доказательствами по уголовному делу.

Угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения обвиняемый ФИО1, а также его родственники и близкие лица не подвергались.

Таким образом, изучение уголовного дела показало, что принятые на себя обязательства обвиняемым ФИО1 выполнены в полном объеме.

Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена.

Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В действиях ФИО1 нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что перед совершением преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о его совместном совершении, а при выполнении объективной стороны преступления действовали совместно и согласованно.

Кроме того, с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действиях подсудимого ФИО1 также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по обоим преступления «в крупном размере».

Согласно заключению комиссии экспертов № 738 от 05 июля 2024 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 *** (т. 3, л.д. 102-103).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем ФИО1 является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 738 от 05 июля 2024 года ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, семейное положение и наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые, состояние здоровья, трудоустроенность, по эпизоду сбыта - изобличения соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, а также тот факт, что преступления не были связаны с какой-либо профессиональной или иной деятельностью подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу заключено досудебное соглашение.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком три года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с двумя шприцами и двумя металлическими банками с веществом бурого цвета; конверт с газетным свертком с маслянистой массой, перемешанной с табаком - уничтожены на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 29.06.2022 года в отношении ДА; оптический диск CD-R с результатами ОРМ, проведенных в отношении ЮЮ и Украинца Д.В – хранить при уголовном деле; три медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета, металлическая чашка со следами вещества тёмно-зеленого цвета, 7 медицинских шприцев со следами вещества тёмно-зеленого цвета; пачку из-под сигарет марки «Winston», в которой находится бумажный сверток с веществом темного цвета - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств НОН МУ МВД России «Благовещенское» до вынесения окончательного решения по уголовному делу № 12101100001001632 (1-391/2025) в отношении ЮЮ, находящемуся в производстве Благовещенского городского суда Амурской области.

Иные документы (в копиях): постановление о назначении химической судебной экспертизы от 17.01.2022 года; заключение эксперта № 25-х от 31.01.2022 года; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 03.02.2022 года; квитанция № 5642 от 03.02.2022 года; протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; сообщения о предоставлении результатов ОРД № 8/834 от 24.03.2022 года; № 8/861 от 25.03.2022 года; постановления о предоставлении результатов ОРД № 8/159-п от 25.03.2022 года; № 8/160-п от 25.03.2022 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 4432 от 15.12.2021 года и № 89-п от 23.03.2022 года; постановление № 2112 от 7.08.2021 года и № 2228 от 24.08.2021 года о разрешении на проведение ОРМ; стенограммы к дискам CD-R (в отношении ЮЮо. и ФИО1); свидетельство о гос. регистрации права собственности от 16.02.2015 года на гараж по адресу: ***; свидетельство о гос. регистрации права собственности от 10.07.2015 года на земельный участок, по адресу: *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев