Приговор № 1-133/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 26 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ващенко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петренко Т.И.(по назначению),

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации в РФ не имеющего, временно проживавшего до задержания: г. Севастополь, <адрес> судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 13.11.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, по телефону договорился с Свидетель №1 о сбыте последнему наркотического средства - метадона у дома по адресу: г. г. Севастополь, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 30 минут 12.11.2019, находясь в автомобиле «Ситроен» г.р.з. № регион, припаркованном в тридцати метрах от <адрес> г. Севастополя, по следующим географическим координатам: №, положил полимерный пакет «зип-лок» и бумажный сверток с наркотическим средством на коврик под передним водительским сидением, тем самым путем бесконтактной передачи незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), массой – 0,836 г, 0,152 г. (общей массой – 0,988 г), то есть в значительном размере. После чего, Свидетель №1 передал ФИО1. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 12 000 рублей. В тот же день сотрудниками правоохранительных органов у Свидетель №1 указанное наркотическое средство изъято.

Кроме того, не позднее 00.55 час. 13.11.2019 ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 31,018 г., то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для сбыта 21 полимерный пакет, готовый сбыть их наркопотребителям. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по обстоятельствам, от его воли независящим, так как он был задержан сотрудниками полиции и 13.11.2019 в период времени с 00:55 часов до 03:15 час. в ходе обыска в указанной квартире сотрудниками полиции указанные наркотические средства были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение по обоим преступлениям полностью признал. Примерно за год до задержания стал потреблять наркотик «метадон». Потом начал метадон покупать, расфасовывать и продавать наркопотребителям по цене 12 тыс.руб за 1 грамм. Наркотик расфасовывал в пакеты «зип-лог». Свидетель №1 знал примерно 1 год до задержания. Вместе потребляли наркотики. 12.11.2019 он после предварительного телефонного звонка встретился у дома своего проживания и в машине «Ситроен» продал Свидетель №1 1 грамм метадона за 12 тыс руб. после чего пошел домой. Дома изъяли наркотики, который приготовил для продаж и личного потребления

Кроме признательных показаний ФИО1., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.11.2019 около 12 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 5); рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.11.2019, по факту покушения на сбыт наркотического средства. (т.1 л.д. 130); акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20.11.2019, согласно которого 12.11.2019 в 11 часов 55 минут автомобиль «Citroen» г.р.з. №., под управлением Свидетель №1 заехал во двор <адрес>, где ФИО1 сел в автомобиль к Свидетель №1 В 12 часов 30 минут, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в <адрес> г. Севастополя. Спустя несколько минут Свидетель №1 выехал со двора <адрес> г. Севастополя. (т. 1 л.д.61-63); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12.11.2019, согласно которого в служебном автомобиле «Volkswagen Transporter» г.р.з. «№» припаркованного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане джинс обнаружены и изъяты следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 18-20); постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.12.2019 согласно которого в следственный отдел ОМВД России по Гагаринскому району предоставлены оптические носители рег. № от 25.11.2019 и рег. № от 25.11.2019, с аудиофайлами. (т.2 л.д. 3-4).

Согласно справке об исследовании № от 12.11.2019, заключению эксперта № от 22.11.2019 изъятое у Свидетель №1 вещество массой : 0,836 г., 0,152 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 28-30, т.1 л.д. 43-45).

Протокол осмотра предметов от 16.01.2020, наркотические средства с упаковками осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 47-48, 49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 64-66, 67-73), оглашенных в судебном заседании следуют, они полностью подтверждают обстоятельства изъятия у него наркотического средства метадон, которое он купил 12.11.2019 у ФИО1 в салоне автомобиля «Ситроен» у <адрес> в г. Севастополе за 12 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 05.01.2020, на оптическом носителе рег. № от 25.11.2019, установлено 14 аудио-файлов, на оптическом носителе рег. № от 25.11.2019, на котором установлено 25 аудио-файлов. В аудиофайлах зафиксированы телефонные переговоры абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 с другими абонентскими номерами, находящимися в пользовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Севастополя, в ходе которых ФИО1 как завуалированной, так и в открытой форме, обсуждают темы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе незаконные сбыты ФИО2 наркотических средств наркопотребителям, их стоимость, вес и места встреч для сбыта. Указанные оптичесие носители признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 29-43, 44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 126-128), оглашенных в судебном заседании следуют, он стал обращаться к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, для чего приезжал к ФИО1 домой по адресу: г. Севастополь <адрес>, и находясь в квартире последний передавал ему сверток с наркотическим средством, а он передавал ФИО1 денежные средства за наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 129-130), оглашенных в судебном заседании следуют, от ФИО1 в сентябре 2019 года перед ему безвозмездно наркотик метадон.

Согласно протоколу обыска от 13.11.2019 по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Севастополя, <адрес>. в ходе обыска обнаружены и изъяты 73 650 рублей, полимерные пакеты, содержащие кристаллическое вещество белого цвета; пустые полимерные пакеты типа «зип-лок» -158 шт., резиновые отрезки – 43 шт., электронные весы. часть металлической ложки. четыре мобильных телефона «DEXP», «MI», «INOI», «Redmi Xiomi»; два блокнота с рукописным текстом; банковская карта «СберБанк»; ноутбук «Lenovo», с зарядным устройством,

Согласно заключению эксперта от 13.11.2019 №, изъятое при обыске и представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 2,0 г, 1,98 г, 1,98 г, (общая масса 5,96 г), в трех полимерных пакетах с пазовыми замками, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 145-147).

В соответствии с заключением эксперта № от 03.12.2019, изъяты при обыске и представленные вещества (кристаллические вещества белого цвета в восемнадцати пакетиках) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадон, долофин) массой соответственно: 0,996 г, 1,978 г, 1,981 г, 1,020 г, 0,998 г, 1,980 г, 1,970 г, 0,240 г, 1,013 г, 1,976 г, 0,991 г, 2,000 г, 1,002 г, 0,962 г, 1,994 г, 1,970 г, 0,996 г, 0,991 г. (т. 2 л.д. 175-177).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 осмотрены, три полимерных пакета с пазовыми замками, содержащие наркотические средства, после чего признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 149-150, 151-152).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2019 осмотрены, восемнадцать полимерных пакетов с пазовыми замками и фиолетовыми лентами, содержащие наркотические средства после чего признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 179-180,181-182)

Протокол осмотра предметов от 10.01.2020 (фототаблица), согласно которым осмотрены изъятые при обыске предметы и после чего признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 162- 164).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

ФИО1 при сбыте наркотического средства свидетелю Свидетель №1 в значительном размере и при покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО1, суд признает установленным факт умышленного сбыта наркотического средства метадоном (фенадон, долофин) в значительном размере и покушении на сбыт метадоном (фенадон, долофин) в крупном размере при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения ФИО1 судом по обоим преступлениям исключены сведения о приобретении им наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенным в значительном размере; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

При применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по неоконченному преступлению максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 равен минимальному сроку наказания, предусмотренному санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, неучтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, показания подсудимого о получении дохода от реализации наркотических средств, отсутствия официального заработка у подсудимого суд считает необходимым в силу статьи 104.1 УК РФ конфисковать изъятые при обыске у ФИО1 денежных средств на сумму 73 650 рублей, отменив наложенный на них судом арест.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности ФИО1 суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя.

Срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 13.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, два блокнота, полимерные пакеты, резиновые отрезки, электронные весы – уничтожить, мобильные телефоны, ноутбук – вернуть по принадлежности ФИО1, с СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 73 650 рублей конфисковать в доход государства, отменив наложенный судом арест.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло