Приговор № 1-371/2025 1-46/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-371/2025

дело № 1-46/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова П.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петрова В.М., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года ФИО1, находясь возле территории средней общеобразовательной школы № 10 г.Чебоксары, по адресу: <...>, обнаружен в указанном месте на земле утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности банковскую карту Банка ВТБ № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в офисе указанного банка в г.Чебоксары. ФИО1 подобрал эту банковскую карту и забрал её себе. Далее, ФИО1, осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем у него имеется возможность доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, задумал совершить кражу чужих денежных средств с банковского счета.

Осуществляя задуманное ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года, действуя умышленно, тайно, противоправно и с корыстной целью, прикладывая банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в общественном транспорте и в торговых организациях в г.Новочебоксарске и в г.Чебоксары Чувашской Республики, совершил неправомерно оплату этой банковской картой услуг общественного транспорта и совершенных покупок, в том числе:

23 октября 2025 года:

- в 17 часов 25 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 180 рублей,

- в период времени с 17 часов 30 мин. по 17 часов 32 мин. в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на суммы 156 рублей, 191,09 рубль,

- в 17 часов 34 мин. в аптеке «Ригла», расположенной по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 228 рублей,

- в 17 часов 37 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 360 рублей,

- в 17 часов 40 мин. в магазине «Мясо» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на суммы 661 рубль, 597 рублей.

24 октября 2025 года:

- в 06 часов 41 мин. в троллейбусе маршрута № 62, следовавшем от остановки общественного транспорта «Школа № 19» г.Новочебоксарска до остановки общественного транспорта «Центральный рынок» г.Чебоксары, осуществил оплату проезда на сумму 33 рубля,

- в период времени с 07 часов 22 мин. по 07 часов 23 мин. в магазине «Табачный» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на суммы 190 рублей, 88 рублей,

- в 07 часов 25 мин. в магазине по продаже товаров для кухни ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 50 рублей,

- в 07 часов 26 мин. в магазине «Хлебный киоск» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 52 рубля,

- в 16 часов 06 мин. в троллейбусе маршрута № 62, следовавшем от остановки общественного транспорта «Центральный рынок» г.Чебоксары до остановки общественного транспорта «Школа № 19» г.Новочебоксарска, осуществил оплату проезда на сумму 33 рубля,

- в 16 часов 55 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку товаров на сумму 386,89 рублей.

Этими действиями ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета № в Банке ВТБ денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3 205,98 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 205,98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал, что 23 октября 2025 года примерно в 17 часов он обнаружил у дома № 1 по ул.Космонавта ФИО6 г.Чебоксары чужую банковскую карту банка ВТБ. После этого, в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года он, используя эту найденную банковскую карту, совершил оплату проезда и оплату покупок в торговых организациях, указанных в предъявленном ему обвинении, в общей сумме 3 205,98 рублей. Признает неправомерность своих действий, сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. У неё имелась банковская карта Банка ВТБ № с банковским счетом №, открытая на её имя в офисе указанного банка в <адрес>.

24 октября 2025 года примерно в 17 часов она обнаружила в онлайн-приложении Банка ВТБ сведения о том, что в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года со счета её банковской карты ВТБ № были списаны её денежные средства в общей сумме 3205,98 рублей в результате покупок в торговых организациях и оплаты проезда, совершенных в г.Чебоксары в г.Новочебоксарске, которые она сама не совершала. После этого она обнаружила утерю своей банковской карты. Предполагает, что банковскую карту ВТБ № на своё имя она утеряла 23 октября 2025 года где-то в г.Чебоксары. В результате хищения с банковского счета её денежных средств ей был причинен имущественный ущерб в размере 3205,98 рублей (л.д.27-29).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в орган полиции от 25 октября 2025 года, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое используя утерянную её банковскую карту №, в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года похитило с банковского счета её денежные средства в общей сумме 3205,98 рублей, чем ей причинен ущерб в указанном размере (л.д.4).

Протоколами осмотров мест происшествий от 25 октября 2025 года зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций. Осмотрены помещения:

- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью, которая ведется в магазине (л.д.9-12);

- магазина «Звениговский», расположенного по адресу: <...> (л.д.13-15);

- аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <...> (л.д.16-18);

- магазина «Мясо» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> (л.д.19-21);

- магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью, которая ведется в магазине (л.д.22-24).

В каждом из указанных торговых организаций имеются аппараты для оплаты бесконтактным способом (с использованием банковских карт, телефонов).

Протоколами осмотров мест происшествий от 27 октября 2025 года зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций. Осмотрены помещения:

- магазина «Табачный» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...> (л.д.32-34);

- магазина по продаже товаров для кухни ИП ФИО4, расположенного по адресу: <...> (л.д.35-37);

- магазина «Хлебный киоск», расположенном по адресу: <...> (л.д.38-40).

В каждом из указанных торговых организаций имеются аппараты для оплаты бесконтактным способом (с использованием банковских карт, телефонов).

Согласно протоколу явки с повинной от 28 октября 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 23 октября 2025 года нашел на улице банковскую карту, после чего, используя данную карту, расплачивался за покупки в различных магазинах в г.Чебоксары и в г.Новочебоксарске на общую сумму более 3000 рублей. Вину признает, раскаивается (л.д.41).

Протоколом осмотра документов от 14 ноября 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – сведений о банковских картах и счетах, выписки по банковскому счету № (банковская карта №).

Указанный банковский счет и карта открыты на имя Потерпевший №1 16 июля 2024 года В осмотренных документах отражены сведения о списаниях в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года с банковского счета денежных средств в общей сумме 3205,98 рублей, в связи с оплатой проезда в общественном транспорте и совершенными покупками в торговых организациях в г.Новочебоксарске и в г.Чебоксары. Суммы денежных списаний и наименования торговых организаций, где были совершены оплата проезда и покупки, соответствуют предъявленному подсудимому обвинению (л.д.7-8, 71-80).

Протоколом осмотра видеозаписи от 19 ноября 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств – видеозаписей с камер видеонаблюдений в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» г.Новочебоксарска, изъятых на оптическом диске.

На указанных видеозаписях запечатлено совершение ФИО1 покупок: 23 октября 2025 года в 17 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 24 октября 2025 года в 16 часов 55 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. За каждую указанную покупку ФИО1 расплачивается с использованием банковской карты Банка ВТБ (л.д.81-85).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным, что ФИО1, не позднее 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года обнаружил утерянную Потерпевший №1 по своей невнимательности банковскую карту Банка ВТБ № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 После этого, ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут 23 октября 2025 года по 16 часов 55 минут 24 октября 2025 года, используя эту найденную банковскую карту, совершил оплату проезда в общественном транспорте и оплату совершенных покупок в торговых организациях в г.Чебоксары и в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, в общей сумме 3 205,98 рублей. В результате указанных неправомерных действий ФИО1 с банковского счета № в Банке ВТБ были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 205,98 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 были противоправными, совершены им умышленно, тайно, с корыстной целью. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 3205,98 рублей. Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3205,98 рублей.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.102).

По месту жительства представителем полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит (л.д.97-99, 104). Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка в материалах дела не имеется (л.д.44-45).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.100, 101).

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.41), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Имущественный ущерб, причиненный совершенным преступлением, подсудимый возместил потерпевшей 30 октября 2025 года добровольно и в полном объеме (л.д.67).

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, он способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

ФИО1 имеет заболевания (л.д.105-109).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих согласно статье 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает размер штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10).

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений статьи 6 и части 6 статьи 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, положительные сведения о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершил впервые. После совершения преступления ФИО1 добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления и полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный этим преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый деятельно раскаялся, вследствии чего перестал быть общественно опасным.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных статьей 75 УК РФ условий, суд усматривает основания освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Петрову В.М. из федерального бюджета за защиту им подсудимого на стадии предварительного следствия по назначению органа расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возразил на взыскание с него процессуальных издержек.

Обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется, в связи с чем, указанные процессуальные издержки на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковские сведения и оптические диски с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле (л.д.80, 85) – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, уплаченные адвокату Петрову В.М. из федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.М. Зубов