Приговор № 1-303/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-303/2018

№ 1-303/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого Якубовского СИ

защитника Карасева АВ

представившей ордер № 007094 и удостоверение № 1468

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

05.06.2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него из хулиганских побуждений, в целях запугивания, для возврата денежных средств, переданных им ранее по договору оказания информационных услуг от 01.06.2018 года в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Реализуя свой преступный умысел, 05.06.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, ФИО1 прибыл в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, в целях создания видимости реальности готовящегося поджога, не намереваясь в действительности осуществлять поджог, <данные изъяты>, после чего, покинул помещение офиса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что сообщаемая им информация является заведомо ложной, 05.06.2018 года в 13 часов 19 минут, ФИО1, находясь около офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с абонентского номера № находящегося у него в пользовании, произвел телефонный звонок на абонентский № в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, являющееся объектом социальной инфраструктуры, а именно, объектом правового и финансово-кредитного характера, и сообщил менеджеру указанной организации ФИО3 заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В результате преступных действий ФИО1 для проверки его сообщения о готовящемся поджоге были задействованы сотрудники органов внутренних дел, что повлекло нарушение нормального функционирования правоохранительных органов.

В судебном заседании, ФИО1. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Якубовского СИ по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Якубовский характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении больную мать, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Якубовский активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Якубовского обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якубовскому СИ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин