Приговор № 1-303/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-303/2018

дело У

У
копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лейзенберга А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, предъявившей удостоверение № 2067 и ордер №9203 от 10.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Инвестрой» плотником-бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года около 19 часов ФИО1 находился на лестничной площадке десятого этажа Х, где познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему употребить наркотическое средство. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь на лестничной площадке 10 этажа Х, часть наркотического средства совместно употребили, а часть наркотического средства неустановленное следствием лицо оставило на подоконнике. Далее, реализуя свой преступный умысел, 14 января 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 10 этажа Х, взял с подоконника лестничной площадки десятого этажа, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом темного цвета содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,029 грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 14 января 2018 года, когда на десятом этаже Х ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул.Высотная, 2 «е» г.Красноярска, где в 20 часов 10 минут 14 января 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,029 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1822/д от 09.04.2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, о чём свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, достаточной социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) либо синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наличии у подэкспертного наркомании не прослеживается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.122-123).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний, и состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, наличие фактической работы, постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в туберкулезный диспансер либо к врачу-фтизиатру в целях продолжения лечения от туберкулеза.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ост. массой 1,009 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до разрешения уголовного дела У, выделенного из настоящего; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, бумажный пакет со смывами на марлевые тампоны с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: