Приговор № 1-433/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-433/2021

Дело № 1-433/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 25 июня 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ЛД ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171? УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные производство, закупку, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период до ..., ФИО1 в нарушение статей 11 и 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции», действуя из корыстных побуждений, в период до ... у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно не имея специальной лицензии приобрел: этиловый спирт не менее 900 литров; водку «с Серебром» емкостью 0,5 литров в количестве 696 бутылок; водку «с Серебром» емкостью 1,0 литров в количестве 168 бутылок не оклеенные федеральными специальными марками. Тогда же с целью незаконного производства алкогольной продукции, ФИО1 приобрел у неустановленного лица шланги, насосы, фильтры, для розлива спиртосодержащей жидкости в бутылки, а также потребительскую тару этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемой для производства алкогольной продукции.

Приобретенный этиловый спирт, ФИО1 хранил по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... .... После этого в срок до ... в подсобном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, он незаконно произвел из вышеуказанного этилового спирта кустарным способом алкогольную продукцию, а именно: водку «Мягков» емкостью 0,5 литров в количестве 200 бутылок; водку «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылок; водку «Белуга» емкостью 1,0 литров в количестве 312 бутылок.

Произведенную алкогольную продукцию, водку «Мягков» емкостью 0,5 литров в количестве 200 бутылок; водку «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылки; водку «Белуга» емкостью 1,0 литра в количестве 312 бутылок, а также часть ранее приобретенного этилового спирта в количестве 300 литров, спиртосодержащую жидкость в количестве 1 000 литров, водку «с Серебром» емкостью 0,5 литров в количестве 696 бутылок и водку «с Серебром» емкостью 1,0 литров в количестве 168 бутылок, ФИО1 хранил в подсобном помещении по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ....

... вышеуказанные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также потребительская тара, этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства алкогольной продукции обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, совместно с УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в подсобном помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ....

Он же совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: в период до ... более точное время не установлено, ФИО1 имея преступный умысел направленный на производство алкогольной продукции с незаконным использованием чужого товарного знака путем его нанесения на бутылки с алкогольной продукцией с товарными знаками, зарегистрированными в установленном законом порядке и пользующимися правовой охраной на товарные знаки на территории Российской Федерации в соответствии с статьями ... ГК РФ, решил осуществить задуманное.

Обществом с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» ... ( ... «а», помещение ...) в государственном Реестре товарных знаков Российской Федерации под номерами ... зарегистрировано правообладание серией товарных знаков «BELUGA»/ «Белуга» и под номерами 269593, 293790 В 401175 правообладание серией товарных знаков «Мягков»/ «МYAGKOV».

В период времени до ..., ФИО1 осознавая, что незаконное использование чужого товарного знака запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации не заключая с правообладателем ООО «Белуга Брендс» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на вышеуказанные товарные знаки, без получения соответствующего разрешения ООО «Белуга Брендс» незаконно организовал кустарным способом в подсобном помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ... производство немаркированной алкогольной продукции, а именно водки «Мягков» емкостью 0,5 литров в количестве 200 бутылок; водки «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылки; водки «Белуга» емкостью 1,0 литров в количестве 312 бутылок. С этой целью ФИО1 наклеил ранее приобретенные им этикетки и контрэтикетки с товарными знаками, принадлежащими ООО «Белуга Брендс» на боковую часть потребительской тары (стеклянных бутылок) произведенной при вышеуказанных обстоятельствах алкогольной продукции: водки «BELUGA»/ «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылок стоимостью 223 890 рублей, водки «BELUGA»/ «Белуга» емкостью один литр в количестве 312 бутылок стоимостью 664 092 рубля и водки «Мягков»/ «МYAGKOV» емкостью 0,5 литров в количестве 200 штук стоимостью 68 300 рублей в общем количестве не менее 716 штук, стоимостью 956 282 рубля.

... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания совместно с УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в подсобном помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Ногир ... обнаружена и изъята алкогольная продукция с товарными знаками ООО «Белуга Брендс»: водка «BELUGA»/ «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылок стоимостью 223 890 рублей, водка «BELUGA»/ «Белуга» емкостью 1 литр в количестве 312 бутылок стоимостью 664 092 рубля и водка «Мягков»/ «МYAGKOV» емкостью 0,5 литров в количестве 200 штук стоимостью 68300 рублей в общем количестве не менее 716 штук общей стоимостью 956 282 рубля.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала государственный обвинитель Лонерт Н.Р.

Представитель потерпевшего ООО «Белуга Брендс» и ООО «Белуга Маркет» ФИО2, в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, с обвинением в совершении преступления отнесенных к категории небольшой тяжести согласился, также указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171? УК РФ, как незаконное производство, закупка, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна совершенное в крупном размере. Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, ограничивающее возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 171? УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

В тоже время, суд считает возможным в виду исключительных обстоятельств, то, что ФИО1 в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171? УК РФ, имеет малолетнего ребенка в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171? УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможности назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества, постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., был наложен арест на принадлежащие подсудимому ФИО1 автомашины: марки «ГАЗ-... VIN Х..., ... года выпуска, с государственными регистрационными знаками ... года выпуска, с государственными регистрационными знаками ... рус.

Поскольку обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения в ходе предварительного следствия ареста на указанные автомашины, принадлежащие ФИО1 в соответствии со ст. 115 УПК РФ была призвана обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий, то она может быть отменена лишь в том случае, когда в применении такой обеспечительной меры отпадает необходимость.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в части назначаемого в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенные аресты и установленные запреты в отношении подсудимого ФИО1, на распоряжения вышеуказанных автомашин.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., в связи с оказанным ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО1, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171? УК РФ и ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 171? УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) - штраф в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

ч.1 ст.180 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) лет, с ежемесячной выплатой по 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей. При этом ФИО1, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать не позднее последнего дня последующего месяца, по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 151301001; расчетный счёт 40...; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...; БИК УФК по РСО-Алания 049033001; лицевой счёт <***>; ОКТМО 90640000; КБК 188 1162104004 6000 140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в складском помещении ООО «Злата», расположенном по адресу: РСО-Алания, ... - водку «Мягков»/«МYAGKOV» емкостью 0,5 литров в количестве 200 бутылок; водку «с Серебром» емкостью 0,5 литров в количестве 696 бутылок; водку «с Серебром» емкостью 1,0 литров в количестве 168 бутылок; водку «Белуга» емкостью 0,5 литров в количестве 204 бутылок; водку «Белуга» емкостью 1,0 литров в количестве 312 бутылок; этиловый спирт крепостью 96,9 % оборотов в количестве 60 ПЭТ бутылок объемом 5,0 литров общим объемом 300 литров; спиртосодержащую жидкость крепостью 40,0% оборотов, объемом 1 000 литров, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Два шланга длиной 2 и 3 метра; фильтр для жидкости; 100 стеклянных пустых бутылок объемом 0,5 литров; пластиковые крышки общим количеством 300 штук; этикетки «с серебром» в количестве 200 штук; этикетки «Zero» в количестве 100 штук и монеты серебристого цвета в количестве 150 штук, уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания в виде штрафа, сохранить наложенный постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., арест в виде запрета распоряжаться принадлежащими осужденному ФИО1 автомашинами: марки «ГАЗ...» VIN Х..., ... выпуска, с государственными регистрационными знаками Н ... с государственными регистрационными знаками ...

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев