Приговор № 1-53/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившей ордер № 002718 7216/1

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>:

- 17.04.2000 г. осужден Коминтерновским р/с г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 23.07.2002 г. по постановлению Центрального р/с г. Воронежа освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 6 мес. 8 дн.

- 06.02.2003 г. осужден Коминтерновским р/с г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского р/с г. Воронежа от 17.04.2000 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 15.12.2004 г. по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 10.02.2004 г. освобожден условно-досрочно на срок 6 мес. 11 дн.

- 28.03.2006 г. осужден Железнодорожным р/с г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского р/с г. Воронежа от 06.02.2003 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

- 25.05.2006 г. осужден Центральным р/с г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного р/с г. Воронежа от 28.03.2006 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

- 26.06.2006 г. осужден Коминтерновским р/с г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Коминтерновского р/с г. Воронежа от 06.02.2003 г. и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

- 29.09.2006 г. осужден Коминтерновским р/с г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Центрального р/с г. Воронежа от 25.05.2006 г. частично в виде 1 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского р/с г. Воронежа от 26.06.2006 г. частично в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 30.05.2012 г. по постановлению Панинского районного суда Воронежской области изменен срок к отбытию 3 года 9 мес. лишения свободы, по приговору от 17.04.2000 г., по приговору от 06.02.2003 г. к отбытию 2 года 5 мес. лишения свободы, по приговору от 28.03.2006 г. к отбытию 1 год 11 мес. 10 дн. лишения свободы, по приговору от 25.05.2006 г. к отбытию 2 года 5 мес. лишения свободы, по приговору от 26.06.2006 г. к отбытию 4 года 11 мес. лишения свободы, по приговору от 29.09.2006 г. к отбытию 7 лет 4 мес. лишения свободы. 18.01.2013 г. освобожден по отбытии наказания.

- 24.06.2016 г. осужден Коминтерновским р/с г. Воронежа по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 01.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Советском районе г. Воронежа от 26.09.2013 года, вступившего в законную силу 06.10.2013 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 30.08.2018 г. у ФИО4 изъято водительское удостоверение.

30.08.2018 года примерно в 14 час. 00 мин. ФИО4, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и вышеуказанное решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем. Управляя данным автомобилем, 30.08.2018 года примерно в 14 час. 30 мин. уд. 35 по ул. Краснознаменная г. Воронежа, ФИО4 был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, и в 14 час. 41 мин. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, 30.08.2018 года в 14 час. 45 мин. ФИО4 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11.01.2019 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник и государственный обвинитель, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 УПК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива.

Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, данные о том, что он не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД» с 14.10.2013 с диагнозом «<данные изъяты>». Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО4, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 2038 от 16.11.2018 г. ФИО4 <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. (л. д. 109-110).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3268 от 14.12.2018 г. ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.116-118)

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд не считает возможным применять к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив.

Вместе с тем, основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется также.

Помимо того, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц и пройти курс лечения по поводу наркомании, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства:

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № и ключи от данного автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1