Приговор № 1-171/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №1-171/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Н.Б.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № ..., с использованием ... договорился с неустановленным лицом о приобретении у него для личного употребления наркотического средства - героина (диацетилморфина) через тайник – закладку .... В тот же день около 17 часов 40 минут ФИО1 через ... оплатил за приобретение наркотического средства 3500 рублей на указанный ему ..., после чего получил от неустановленного лица ... информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством. 21 марта 2017 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых действий, забрал наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,42 грамма по указанному ему адресу: ..., которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до 12 часов 10 минут 21 марта 2017 года, когда оно у него было обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции на ....

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 3,42 грамма героина (диацетилморфин) составляет крупный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Афанасьев Н.Б. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Крысанов Е.Р. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 не судим, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет.

На учете психоневрологического диспансера он не состоит. Состоит на учете наркологического диспансера с диагнозом: синдром зависимости от употребления психостимуляторов. Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у него имеет место синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов, синтетических каннабиноидов, опиатов) ..., он является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т.1, л.д.213-214). Вину в преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их непосредственно на месте его совершения), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 трудится, пусть и без официального оформления, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, и ребенка-инвалида с детства 1 группы, ... года рождения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Между тем, более мягкого наказания, чем лишение свободы на срок от 3 до 10 лет санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за данное преступление не предусмотрено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет вес от 2,5 до 1000 грамм.

С учетом того, что масса приобретенного ФИО1 наркотического средства была близка к минимальной границе крупного размера данного наркотического средства (3,42 грамма), принимая во внимание, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и возможно назначить ему наказание равное нижней границе санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Также, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы с применением условий ст.73 УК РФ и возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа суд находит излишним.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и лист бумаги с рукописной записью в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, а сотовый телефон ФИО1 следует возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить на менее тяжкую и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- изъятое 21 марта 2017 года при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,38 грамма ... - уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, П.Г.В. и К.А.В. - уничтожить;

- лист бумаги с рукописной записью – уничтожить;

- сотовый телефон «...», изъятый 21 марта 2017 года при личном досмотре ФИО1, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

...

...

Судья А.В. Батманов