Приговор № 1-188/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Коваленко Е.Б., представившей удостоверение № 1559 и ордер № 24581 518/1 от 29.06.2020,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, студента .........», состоящего в браке, работающего в ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 13.04.2011 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода,) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 03.06.2011 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.04.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2014 освобожден по отбытию наказания (судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.12.2019 в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО4 вместе с ранее незнакомой ФИО1., а также с неустановленным в ходе предварительного следствия с мужчиной, находились на автостанции г. Боброва Воронежской области, где совместно распивали спиртные напитки, после на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту «Бобров-Воронеж», направились в г. Воронеж. ФИО4 в вышеуказанное время, находясь в салоне рейсового автобуса, следовавшего по маршруту «Бобров-Воронеж», двигавшемся по ул. Брусилова г. Воронежа, убедившись, что за действиями никто не наблюдает (ФИО1. спала) путем свободного доступа, из бокового кармана пальто, надетого на ФИО1 совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7 000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ....., материальной ценности не представляющая, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащих ФИО1. Кроме того, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала, из кармана пальто, надетого на последней, совершил тайное хищение денежных средств в размере 1 000 руб., а также золотого кольца весом примерно 3 гр стоимостью 10 000 руб., надетого на пальце руки ФИО1 а всего имущества на общую сумму 18 000 руб. После чего 15.12.2020 примерно в 18 час. 00 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО4 покинул салон автобуса.

15.12.2019 ФИО4, осмотрев содержимое похищенного мобильного телефона, который оставил себе для личного пользования, установил что к абонентскому номеру оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № ..... телефона, принадлежащего ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

ФИО4, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, действуя единым умыслом, 15.12.2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории г. Воронежа (точное место в ходе предварительного следствия не установлено) посредством подключенной на абонентский номер ФИО5 услуги «Мобильный банк», используя ранее похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 900 руб., 1 000 руб., 145 руб. на лицевой счет абонентского номера 8 № ..... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО1., и находящегося в пользовании ФИО4, совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 2 045 руб. Данные денежные средства ФИО4 впоследствии перевел с абонентского номера № ..... на номер своего киви-кошелька, таким образом тайно их похитив.

Кроме того, 15.12.2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4, находясь на территории г. Воронежа (точное место в ходе предварительного следствия не установлено) посредством подключенной на абонентский номер ФИО1 услуги «Мобильный банк», используя ранее похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 руб., 500 руб. на лицевой счет абонентского номера № ..... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО1 и находящегося в пользовании ФИО4, совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 1 500 руб. Данные денежные средства ФИО4 впоследствии перевел с абонентского номера № ..... в качестве возврата долга на лицевой счет абонентского номера № ..... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ФИО2

16.12.2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4, находясь на территории г. Воронежа (точное место в ходе предварительного следствия не установлено) посредством подключенной на абонентский номер ФИО1. услуги «Мобильный банк», используя ранее похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 руб., 1 000 руб., 350 руб., 1 000 руб., 2 000 руб. на банковскую карту № ..... «Сбербанк России», открытую на имя ФИО3 совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., на общую сумму 7 350 руб.,

В результате преступных действий ФИО4, с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., похищены денежные средства на общую сумму 10 895 руб.

Похищенными имуществом и денежными средствами ФИО4 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 895 руб.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО4 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Пагубное употребления алкоголя с 18.10.2019».

Суд принимает во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО4 не возместил.

Состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, признание вины, написание заявления о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, а также нахождение на иждивении беременной жены суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, не признает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый и потерпевшая совместно употребляли спиртные напитки и само по себе употребление спиртного не явилось поводом к совершению преступления.

ФИО4 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого «опасный», что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО4 наказания условно, так как в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления. Кроме того, отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв ФИО4 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть период содержания ФИО4 под стражей с 03.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- возвращенную потерпевшей ФИО1 – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ....., оставить последней;

- находящиеся в материалах уголовного дела – детализацию соединений из ООО «Т2 Мрбайл» от 10.01.2020 № 14007, договор комиссии ломбарда ООО «Аврора 36» № ВПК000007714 от 17.12.2019, выписку по счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ..... на имя ФИО1 за период с 15.12.2019 по 17.12.2019 – хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

1версия для печати