Приговор № 1-309/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

Уголовное дело № 1-309\17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 04 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А., Зеленского А.Е.,

подсудимого Желокова В.Р.,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Овчинниковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желокова Владислава Руслановича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, не женатого, учащегося ... группа 31с, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Желоков Владислав Русланович согласен с обвинением в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Желоков В.Р. по месту жительства своего знакомого несовершеннолетнего ФИО10 в комнате <адрес>, имея прямой умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, в ходе беседы с несовершеннолетним ФИО10 потребовал денежные средства, угрожая применением физического насилия в случае неисполнения его требований, в связи с чем, ФИО10, находясь под влиянием высказанных угроз, опасаясь их осуществления, передал Желокову В.Р. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами на счету в сумме 850 рублей, а также сообщил пин-код указанной карты, после чего Желоков В.Р. посредством банкомата, расположенного по <адрес> в г. Георгиевске, примерно в 23 часа 40 минут обналичил денежные средства в сумме 600 рублей и подключив к принадлежащему ему абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» к банковской карте «Visa Classic Сбербанка России» с номером счета №, выданной Сбербанком России на имя ФИО10, перевел при помощи данной услуги денежные средства в размере 50 рублей на счет своего номера телефона №, в последующем распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерба на сумму 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Желоков В.Р., находясь в <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств принадлежащих несовершеннолетнему ФИО10, используя свой мобильный телефон Айфон 4S, к абонентскому номеру которого № им ранее неправомерно была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «Visa Classic Сбербанка России» с номером счета №, выданной Сбербанком России на имя ФИО10, путем отправки СМС-команд на номер «900» с требованием о переводе денежных средств на банковскую карту «Visa Classic Сбербанка России» с номером счета № на имя ФИО5, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, таким образом похитив их, получив возможность распоряжаться данными денежными средствами, в последующем посредством банкомата обналичил указанные денежные средства, чем причинил несовершеннолетнему ФИО10 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Желокову В.Р., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Овчинникова Е.Ю. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Зеленский А.Е. с заявленным ходатайством согласен, потерпевший ФИО10 и его законный представитель ФИО8 согласно письменного заявления также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Желокова В.Р.:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3, 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Желокова В.Р., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Желоков В.Р. не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд у Желокова В.Р. не установил.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Желокова В.Р. не имеется.

Суд обсудил возможность применения к Желокову В.Р. ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Желокова В.Р. без реального отбывания наказания.

При назначении наказания Желокову В.Р. суд также учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Желокова В.Р. и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Овчинниковой Е.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, принесения апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07 ноября 2017 года приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению; смягчено назначенное наказание: по ч. 1 ст. 163 УК РФ до 1 года 5 месяцев ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 3 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначенное наказание в виде ограничения свободы снижено до 1 года 5 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.