Приговор № 1-234/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты> Гуськова В.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время и дату, ФИО1 подошел к стеллажу открытого типа с представленной на нем алкогольной продукцией. Поняв, что у него не хватает денежных средств на приобретение какой либо продукции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью за одну бутылку 1548 рублей 16 копеек, общей стоимостью 3096 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые стояли на верхней полке указанного стеллажа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> взял с верхней полки стеллажа открытого типа с представленной на нем алкогольной продукцией, две бутылки виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью за одну бутылку 1548 рублей 16 копеек, общей стоимостью 3096 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», и положил их в продуктовую корзинку. Затем ФИО1 отошел к стеллажу открытого типа с пивом и переложил две бутылки виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра из продуктовой корзинки в рюкзак, который был при нем. В этот момент за действиями ФИО1 наблюдала ФИО4 являющаяся заместителем управляющего магазином «Дикси», которая в этот момент находилась в торговом зале. Затем ФИО1, взяв одну бутылку пива, направился к кассовым линиям. Подойдя к кассовой линии №, ФИО1 поставил бутылку пива на кассовую ленту, при этом две бутылки виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра, принадлежащие АО «Дикси Юг», находились внутри рюкзака, который находился при нем. В этот момент к ФИО1 подошла ФИО4 и потребовала выложить из рюкзака две бутылки виски. В свою очередь, ФИО1 осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Дикси», и что его сейчас поймают, игнорируя требование ФИО4 побежал к кассовой линии №, после этого выбежав за пределы кассовых линий, вместе с рюкзаком, в котором находились две бутылки виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра, принадлежащие АО «Дикси Юг», направился в сторону выхода из магазина «Дикси». В этот момент ФИО4 стала кричать ФИО1, чтобы он остановился и отдал похищенный товар, однако ФИО1, игнорируя ее требование, попытался скрыться с похищенными бутылками виски, принадлежащие АО «Дикси Юг», однако был сразу задержан сотрудником магазина «Дикси» ФИО5 угли. Тем самым довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Дикси».

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно: двух бутылок виски «Джемесон Ирландский купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью за одну бутылку 1548 рублей 16 копеек, общей стоимостью 3096 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг».

Он же – ФИО1, около 16 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Европа», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время и дату, ФИО1 подошел к стеллажу открытого типа с представленной на нем алкогольной продукцией. Поняв, что у него не хватает денежных средств на приобретение какой-либо продукции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра стоимостью 11866 рублей 08 копеек, принадлежащей ООО «Европа», которая стояла на верхней полке указанного стеллажа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, около 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, взял с верхней полки стеллажа открытого типа с представленной на нем алкогольной продукцией, картонную коробку с находящейся в ней бутылкой коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра стоимостью 11866 рублей 08 копеек, принадлежащую ООО «Европа», и положил ее в продуктовую тележку. Затем, ФИО1, пройдя вместе с продуктовой тележкой к другому стеллажу, вытащил из картонной коробки бутылку коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра и положил ее в рюкзак, который был при нем. После этого ФИО1, оставив возле стеллажа продуктовую тележку с картонной коробкой от бутылки вышеуказанного коньяка направился к кассовым линиям магазина «Европа». Затем ФИО1, минуя кассовые линии с бутылкой коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра, которая находилась в его рюкзаке, и не оплачивая ее, вышел через вход в торговый зал магазина «Европа», после чего вышел из помещения магазина, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

В последствии, похищенным имуществом, то есть бутылкой коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно выпил.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка «Remy Martin XO Excellence» объемом 0,7 литра стоимостью 11866 рублей 08 копеек, принадлежащую ООО «Европа».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, он заявил добровольно после консультации с защитником Гуськовым В.С. и ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гуськов В.С. поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

Государственный обвинитель Прокофьев О.Н. высказал своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме и обвиняемый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Представители потерпевших: АО «Дикси Юг» – ФИО8, и ООО «Европа» – ФИО13 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, выразив свою позицию в заявлениях, адресованных суду.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества АО «Дикси Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Европа», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО2» не имеется. (л.д. 63) Также не имеется сведений в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у ФИО1 какого-либо наркологического расстройства. (л.д. 62)

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащего наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено два преступления, относящихся к категориям: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребёнка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65)

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что он вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 57), в целом положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категорий каждого совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказания подсудимому и определяя их размер, за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются положения:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – ч. 3 ст. 66 УК РФ, которым предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление;

- за оба совершенные преступления – ч. 5 ст. 62 УК РФ, которым предусмотрено, что срок или размер наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и общественной опасности, совершенных им деяний, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а так же отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ, определив размер окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «ДИКСИ Юг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Европа», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две бутылки виски «Джемессон» – возвратить по принадлежности АО «Дикси Юг»;

- компакт-диск – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под «Коньяка Ремми Мартин» – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: судья М.Н. Кожин