Приговор № 1-176/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 17 июня 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1 ФИО8., защитника - адвоката Курочкина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю <данные изъяты> ФИО1 ФИО11. назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в звании <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 1,9 УИК РФ, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, на ФИО1 ФИО12, как на сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении.

Согласно п.п. 3.10, 3.11, 3.13, 3.13.5 должностной инструкции, утвержденной 25.07.2017 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю на должностное лицо – ФИО1 ФИО13, постоянно осуществляющего функции представителя исполнительной власти Российской Федерации, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены обязанности строго соблюдать требования антикоррупционного законодательства, не допускать коррупционного опасного поведения, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости, принимать меры по предупреждению коррупции, сообщать руководству учреждения по фактам обращений граждан в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, не совершать проступков, порочащих честь и достоинство сотрудника уголовно-исполнительной системы и дискредитирующих авторитет уголовно-исполнительной системы; при совершении указанных нарушений незамедлительно сообщать непосредственному начальнику, начальнику учреждения, начальнику ИЛС УФСИН России по Забайкальскому краю, строго выполнять обязанности по соблюдению прав человека и контролю за качественным улучшением показателей в сфере соблюдения прав и законных интересов осужденных, выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма.

ФИО1 ФИО14., являясь должностным лицом, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные полномочия сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю вопреки интересам службы в корыстных целях, совершил преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки при следующих обстоятельствах.

В период с 04.04.2018 по 12.04.2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО15., понимая, что он является представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, где установлен пропускной режим, и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю запрещенные предметы, ненадлежаще исполняя возложенные на него служебные и профессиональные обязанности, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными обязанностями, пользуясь правом беспрепятственного и бесконтрольного прохода на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО16 за свои незаконные действия в виде незаконного проноса для него сотового телефона с одной сим-картой, зарядного устройства и наушников к нему на территорию колонии, находясь на своем служебном месте в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном <адрес>, в период с 04.04.2018 по 12.04.2018, более точные дата и время следствием не установлены, согласился с предложением осужденного ФИО17 пронести для него сотовый телефон марки «FLY», одну сим-карту, зарядное устройство и наушники за вознаграждение в виде денежных средств в размере 10 тыс. руб.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО18. в период с 04.04.2018 по 12.04.2018, более точные дата и время следствием не установлены, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО19 подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 1,9 УИК РФ, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.п. 12-14 Правил внутреннего трудового распорядка воспитательный колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 06.10.2006 № 311, согласно которым сотрудникам и работникам категорически запрещается вступать с осужденными и их родственниками в отношения, не предусмотренные должностными обязанностями, пользоваться их услугами, а также п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, прилагаемого к указанным Правилам, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, осознавая, что осужденному ФИО40, отбывающему наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами связи в виде сотового телефона, одной сим-карты, зарядного устройства и наушников к нему, предварительно взяв у себя дома по месту жительства неустановленный следствием сотовый телефон марки «FLY», а также одну сим-карту, зарядное устройство и наушники к нему в целях незаконного их проноса на территорию колонии для осужденного ФИО20., и, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени беспрепятственно пронес их на охраняемый объект – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, и спрятал <данные изъяты> ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, сообщив ФИО21 о месте нахождения сотового телефона марки «FLY», одной сим-карты, а также зарядного устройства и наушников к нему. В дальнейшем ФИО22 в указанном месте нашел данные предметы и использовал их по своему усмотрению.

В период времени с 28.06.2018 по 31.07.2018, более точные время и дата не установлены, ФИО1 ФИО26., находясь на территории прогулочного двора ШИЗО, ПКТ, расположенного по адресу: <адрес>, за свои незаконные действия лично получил от осужденного ФИО24 взятку в виде денежных средств в размере 10 тыс. руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Незаконные действия ФИО1 ФИО25. повлекли за собой существенные нарушения охраняемых законом интересов государства по исправлению осужденных, а также повлекли за собой существенные нарушения, выразившиеся в подрыве в глазах граждан авторитета исправительных учреждений, уполномоченных обеспечить исправление осужденных в условиях изоляции от общества, а также в создании условий для совершения противозаконных действий в государственных организациях.

Умышленные действия ФИО1 ФИО27 по проносу и передаче за взятку осужденному ФИО28. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю сотового телефона марки «FLY», а также зарядного устройства и наушников к нему привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в колонии (режима), являющегося основным средством исправления осужденных, тем самым нарушили положения ст.ст.1,9 УИК РФ, в соответствии с которыми уголовно-исполнительное законодательство своими целями имеет исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Передачей запрещенных предметов ФИО1 ФИО29. способствовал не исправлению осужденных, как это требует ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социально справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а совершению осужденными систематических злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УИК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия ФИО1 ФИО30. не привели к исправлению осужденного ФИО31. и предупреждению совершения им преступлений, а способствовали совершению нового правонарушения.

Таким образом, преступные действия ФИО1 ФИО32. по проносу запрещенных предметов способствовали нарушению установленного порядка исполнения и отбывания наказания, не достижения целей исправления осужденных, дискредитации авторитета администрации исправительной колонии – органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1 ФИО33 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Курочкин Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО34. по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также тот факт, что на учете врачей психиатра-нарколога он не состоит. С учетом этого по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 285 УК РФ) тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет место жительства, высшее образование, женат, воспитывает малолетнего ребенка, пенсионер по выслуге лет, не судим, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту службы характеризуется положительно и имеет награды, по месту жительства и в быту характеризуется положительно (л.д. 155-164, 174-179, 184-198); обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве таковых суд признает согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, статус пенсионера; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Признавать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не находит оснований, поскольку активное содействие подсудимого органам предварительного следствия выразилось в обращении его с явкой с повинной, из которой органами следствия были получены имеющие важное для раскрытия и расследования уголовного дела значение сведения. При этом явка с повинной уже учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

ФИО1 ФИО35. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, вину в которых признал, характеризуется положительно, имеет ряд смягчающих обстоятельств, что наряду с совокупностью данных о личности подсудимого и его материальном положении позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа без дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: список продуктов для посылки надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО37. наказание в виде штрафа в размере 90 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: список продуктов для посылки хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 ФИО39., что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин