Приговор № 1-48/2024 1-522/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

81RS0006-01-2023-002759-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Тотьмяниной Т.В.,

при секретарях судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегиии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 28 минут, ФИО1 осознавая, что приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические детва, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение требований: пункта 1 статьи 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в соответствии с которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; в соответствии с том 2 статьи 2.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства; в соответствии с пунктом 3 статьи 2.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров; перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» согласно которому оборот растений вида мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотическое средства, на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений и частей наркосодержащих растений мака для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 направился на заброшенный садовый участок, расположенный в <адрес>, точного адреса не установлено, где незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущие растения мака, которые положил в пакет, после чего незаконно храня при себе сорванные растения мака и его части, направился в сторону дома, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления. Проходя около дома № № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом собранные им растения мака и его части он хранил при себе в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 мину по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного около дома № № по <адрес>, обнаружены и изъяты растения и его части со стеблями, листьями, корнями, головками, принадлежащие ФИО1.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 58,8 г.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 58,1 г.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» оборот растений вида мака рода Папавер (Papaver), содержащие наркотическое средства, на территории Российской Федерации запрещен.

Наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений рода мак Папавер (Papaver) общей массой 58,8 г., превышает утвержденный значительный размер (20 грамм), и менее утвержденного крупного размера (500 грамм), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обвиняемый ФИО1 после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра, а также в Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр и в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании ФИО1 дал пояснения сотрудникам полиции о времени, месте, способе приобретения им наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1 и его престарелой матери, которая нуждается в постоянном уходе.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется средняя стадия зависимости от приема опиатов, и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: картонную коробку с частями наркосодержащих растений мака общей массой 58,1 г. (0,7 грамм израсходовано на проведение исследования), находящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский» хранить до принятия окончательного решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Юдина В.Л., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 8031 рубль 60 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: картонную коробку с частями наркосодержащих растений мака общей массой 58,1 г. (0,7 грамм израсходовано на проведение исследования), находящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», хранить до принятия окончательного решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать

Председательствующий Т.В.Тотьмянина