Приговор № 1-60/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 мая 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гададова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, двое из которых инвалиды с детства, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (в редакции федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 2 ст. 228 ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

ФИО1 принимал участие в незаконном вооруженном формировании, незаконно хранил и перевозил боеприпасы и взрывные устройства, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в 2009 году, более точное время и дата следствием не установлены, на территории Цунтинского района Республики Дагестан ФИО2 создано вооруженное формирование, не предусмотренное Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об обороне» от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ, Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности» от 28.12.2010 г. № ФЗ-390 и не контролируемое государством, куда в различное время были вовлечены в качестве участников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие неустановленные следствием лица.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества стрелкового огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных действий и единству преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участии в так называемом «Джамаате», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства.

Руководитель и участники указанного незаконного вооруженного формирования в разное время незаконно приобрели, хранили, переносили, перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении преступлений, различные виды и модификации огнестрельного оружия, его основные части и боеприпасы к ним, взрывчатый вещества, изготавливали взрывные устройства.

Участники незаконного вооруженного формирования проживали в горно-лесистой местности, расположенной на территории Цунтинского района Республики Дагестан, находились в розыске за совершенные преступления.

В целях обеспечения своей деятельности участники незаконного вооруженного формирования привлекали своих знакомых и родственников в качестве пособников для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средствах.

ФИО1 в апреле 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, на территории своего домовладения, расположенного в с. Хутрах Цунтинского района РД, получил от участника незаконного вооруженного формирования ФИО7 патроны калибра 7,62 мм. в количестве 26 штук, выстрелы ВОГ-25 в количестве 3 шт. и бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,54 гр., Указанные предметы ФИО1 незаконно хранил и перевозил до их обнаружения и изъятия 12.11.2016 г. сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 в мае 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, в Цунтинском районе РД добровольно вступил в ряды членов незаконного вооруженного формирования, созданного и действующего на территории Цунтинского района Республики Дагестан

Достоверно зная о том, что членом данного незаконного вооруженного формирования являлся ФИО7 (уничтоженный в ходе вооруженного столкновения 22.08.2012 года), регулярно встречаясь с последним, на территории своего домовладения в <адрес>, в мае 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, согласился с предложением ФИО7 вступить в вышеуказанное незаконное вооруженное формирование для ведения вооруженной борьбы против органов государственной власти Российской Федерации и установления на территории Республики Дагестан норм Шариатского правления и добровольно вступил в него.

При этом, на ФИО1 ФИО7 в мае 2010 года были возложены обязанности оставаясь на легальном положении, скрытно, с целью поддержания деятельности указанного незаконного вооруженного формирования и обеспечения его конспирации, обеспечить участников незаконного вооруженного формирования, находящихся в розыске за совершение преступлений, боеприпасами, продуктами питания, а также выполнять иные поручения, связанные с поддержанием незаконной деятельности участников указанного незаконного вооруженного формирования.

Так, войдя в состав указанного незаконного вооруженного формирования, исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению деятельности участников незаконного вооруженного формирования, ФИО1 в мае 2010 года, более точная дата следствием не установлена, передал участнику НВФ «Цунтинская» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. две пачки патронов калибра 7,62х39 мм. для ружья «СКС», в общем количестве 40 штук, которые были предназначены для нужд членов незаконного вооруженного формирования.

ФИО1, пользуясь своим служебным положением, связанным с тем, что с 2000 года он проходил военную службу по контракту в Хунзахском пограничном отряде УФСБ России по РД, откуда сразу был переведен на пограничную заставу «Хупри», расположенную на административной территории <адрес> РД на границе с Грузией, где проработал до сентября 2010 года.

Так, в течение 2010 года ФИО1 несколько раз встречался с ФИО7, в ходе встреч с которым ФИО1 предупреждал его о специальных мероприятиях, планируемых на территории Цунтинского района сотрудниками МВД по РД и УФСБ России по РД, о которых ФИО1 был заранее осведомлен как сотрудник пограничной заставы.

ФИО1, продолжая исполнять возложенные на него обязанности по обеспечению деятельности участников незаконного вооруженного формирования, в мае 2012 года, более точная дата не установлена, после увольнения с военной службы по контракту около 5-ти раз через ФИО7 предоставлял членам действующего на территории Цунтинского района РД НВФ продукты питания со своего продуктового магазина, расположенного в с. Хутрах Цунтинского района,

22.08.2012 года, примерно в 20 часов 35 минут, на территории сельского поселения сельсовет «Шауринский» Цунтинского района РД, на наблюдательном посту, выставленном на окраине с. Мокок Цунтинского района, сотрудниками правоохранительных органов была остановлена автомашина «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком №, груженная тюками сена, под управлением ФИО8, в котором находился пассажир ФИО7. В ходе проверки документов у водителя из заранее подготовленного укрытия на кузове был замечен член НВФ действующего на территории Кизлярского района, РД, ФИО9, который из имевшегося при себе огнестрельного оружия стал производить выстрелы в сторону сотрудников правоохранительных органов. Ответным огнем ФИО9 уничтожен на месте, а 24.08.2012 года в ходе прочески лесного массива неподалеку от контрольно-пропускного пункта под металлическим листом обнаружен труп скрывшегося с места ФИО10, с огнестрельным ранением в области бедра правой ноги.

В последующем, 15.09.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, сотрудниками правоохранительных органов проводилась специальная операция в с. Хутрах Цунтинского района, РД, по задержанию участников НВФ действующего на территории Цунтинского района, РД. При досмотре здания детского сада расположенного в с. Хутрах Цунтинского района, РД, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 из имеющегося при них автоматического стрелкового оружия, стали производить выстрелы в сотрудников полиции и военнослужащих и которые в тот же день были уничтожены ответным огнем.

С момента уничтожения членов группы 15.09.2012, ФИО1 участия в нем не принимал.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 12.11.2016 незаконно хранил и перевозил на машине переданные ему в апреле 2010 года ФИО7 патроны калибра 7,62 мм. в количестве 26 штук и 3 выстрела ВОГ-25 до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1 12.11.2016 г.

Согласно заключению эксперта № 272-кэ от 29.11.2016 г., 26 (двадцать шесть) патронов являются 7,62 мм (7,62х39) боевыми патронами, предназначенными для производства выстрелов из самозарядного карабина СКС, автоматов (АК, АКМ, АКМС и их модификаций) и ручных пулеметов (РПК, РПКС), относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. и для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта № 255/10 от 01.12.2016 г., представленные на исследование объекты являются 3 (тремя) выстрелами ВОГ-25 – боеприпасами, взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из 40 мм. подствольного гранатомета ГП-25 и пригодны для использования по назначению.

Незаконно хранившиеся и изъятые боеприпасы и взрывные устройства ФИО1 добровольно не сдал до установления указанных обстоятельств в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, ФИО1 в апреле 2010 года, более точная дата и время следствием не установлены, на территории своего домовладения, расположенного в с. Хутрах Цунтинского района, незаконно приобрел у ФИО7 бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который хранил в своем домовладении, расположенном в сел. Хутрах Цунтинского района РД. 10 ноября 2016 года, примерно в 06 часов утра, ФИО1 положил вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом в переносную сумку, которая находилась в салоне его автомобиля марки «ГАЗ 330202», за государственным регистрационным знаком <***> 05РУС, на котором в последующем выехал по направлению г. Махачкала. Доехав до г. Махачкала, он направился в пос. Загородный, где у него имеется строящийся частный дом. В данном домовладении он пробыл до 12.11.2016 года, откуда в тот же день, т.е. 12.11.2016 года, выехал обратно в сел. Хутрах Цунтинского района РД. 12 ноября 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут в рамках введенного на территории Буйнакского района РД правового режима КТО и операции «Экстремист», сотрудниками ОБОП УУР МВД РФ по РД, совместно с сотрудниками УФСБ России по РД и сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по г. Каспийск, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на 14 км. автодороги «Махачкала – Верхний Гуниб», расположенном на административной территории сел. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, где в ходе проведения личного досмотра находившейся при нем переносной сумки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № 1570/3 от 09.12.2016 года, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) - 1 - (циклогексиметил) - 1Н - инзадол - 3 - карбоксамида, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,54 гр., относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, от 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 УК РФ», к наркотическому средству в крупном размере, которое он незаконно, приобрел, перевез и хранил, до его обнаружения и изъятия 12.11.2016 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Незаконно хранившееся и изъятое наркотическое средство ФИО1 добровольно не сдал до установления указанных обстоятельств в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гададов И.С. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Батталов Н.Б. в судебном заседании также выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинения, с которыми согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов и незаконное хранение и перевозка взрывных устройств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось незаконное приобретение и ношение боеприпасов и взрывных устройств.

В то же время, суд полагает необходимым исключить указанные признаки из предъявленного обвинения ввиду следующего.

Как усматривается из обвинительного заключения, боеприпасы и взрывные устройства приобретены ФИО1 в апреле 2010 года у члена НВФ ФИО7

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести, срок давности за совершение которых в силу ст. 78 УК РФ истекает через 6 лет после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок давности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части незаконного приобретения боеприпасов и незаконного приобретения взрывного устройства на момент предъявления обвинения и постановления приговора истек, в связи с чем осуждение по указанным признакам не может быть признано обоснованным и подлежат исключению из предъявленного обвинения.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Как следует из обвинительного заключения, боеприпасы и взрывные устройства были обнаружены в сумке под сидением автомашины подсудимого, но не непосредстве при обвиняемом.

При указанных обстоятельств суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения и признак незаконного ношения боеприпасов и незаконного ношения взрывных устройств и взрывчатых веществ подсудимым.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления по ч. 2 ст. 208 (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009), ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышают 5 лет лишения свободы, а одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ - тяжким.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся, органом внутренних дел характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления по месту жительства – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет 5 несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды с детства (ДЦП) состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 5 несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды с рождения, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 208 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 208 УК РФ в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у подсудимого постоянной работы и наличия на иждивении многодетной семьи, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия работы у подсудимого и наличия на иждивении многодетной семьи, но с назначением другого дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений после освобождения с мест лишения свободы.

При этом с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает, что исправление ФИО1 возможно только изоляцией от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

По смыслу пункта 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора засчитывает в срок отбытия наказания осужденному содержание его под стражей до дня постановления приговора, при этом началом срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы является дата постановления приговора.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять с 18 мая 2017 года, то есть с даты постановления приговора, а в срок отбытия наказания засчитать время содержания его под стражей со дня его фактического задержания с 13 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года включительно.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год.

ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22.00 до 6.00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для проживания после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента его фактического задержания до постановления приговора с 13 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

– патроны калибра 7,62х39мм в количестве 20шт., хранящиеся в отделе МВД России по Буйнакскому району РД, по вступлению приговора в законную силу передать МВД по РД для определения их судьбы в соответствии с законодательством об оружии;

– выстрел ВОГ-25 в количестве 3 шт. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить с привлечением специалистов ИТО ОМОН г. Махачкала;

- наркотическое вещество массой 0,54 гр., которое содержит в своем составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил) - 1 - (циклогексиметил) - 1Н - инзадол - 3 - карбоксамида, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, с учетом израсходованного при исследовании 0,01 гр. и при экспертизе 0,02 гр., со смывами и срезами ногтей, изъятых у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд РД.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате