Приговор № 1-119/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №

36RS0010-01-2020-000955-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Копыловой М.В., представившей удостоверение № 3266 и ордер № 19459 от 30.06.2020г.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2006г. ( в редакции постановления Президиума Воронежского областного суда от 28.02.2007г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.05.2011г. на основании ст.10 УК РФ, ст.399 УПК РФ был пересмотрен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.06.2006г. и снижен размер наказания до 08 лет 05 месяцев; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2012года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней;

-приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.09.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.03.2018г. ФИО1 неотбытое наказание в виде 08 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 02 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.06.2018г. по отбытию наказания.

- приговором мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.12.2017г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отбыл 29.06.2019г., дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами заканчивается 09.09.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.12.2017г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

29.04.2020г. в ночное время суток, находясь в Центральной части г.Борисоглебска Воронежской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 29.12.2017г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, возник умысел на управление мотоциклом марки «Patron Gipsy 200» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, 30.04.2020 г. в 00 часов 05 минут, осуществляя движение в районе дома № 28 по улице Павловского г. Борисоглебска Воронежской области, управляя транспортным средством – мотоциклом марки «Patron Gipsy 200» без государственного регистрационного знака был задержан инспектором ОГИБДД. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Копыловой М.В. Государственный обвинитель Родионов В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Копылова М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым ФИО2 совершено - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил, имея непогашенную судимость; в браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит в наркологическом кабинете КУЗ ВО «БПНД» на диспансерном наблюдении с диагнозом : <данные изъяты> у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельства отягчающего наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62,ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.12.2017г. в части неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.12.2017г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 2500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл «Patron Gipsy 200» без г/з–после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова