Приговор № 1-131/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кургановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО6,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 23 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,346 г., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в два бумажных свертка, и стал незаконно хранить его при себе в пачке с сигаретами, до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее судим, указанное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится, состоит на учете в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу как условно-досрочно освобожденный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 8, данное им до возбуждения уголовного дела, при этом оснований для признания данного документа явкой с повинной суд не находит, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было известно о лице причастном к совершению данного преступления, ФИО1 при даче объяснения лишь не отрицал факта его совершения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, а также положения ст. 6, ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, по которому ФИО1 был осужден также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанное преступление им совершено спустя непродолжительное время после освобождения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>», хранящийся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - вернуть в пользование матери осужденного – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья)