Приговор № 1-534/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-534/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 сентября 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Стафеевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крохалевой Г.Л.,

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года в период с 12:00 до 12:30 ФИО1, находясь у дома № 33 по ул. Панфилова в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, нашел на земле наркотическое средство - смесь в состав которой входит синтетическое вещество "..." (синоним «...»), которое является производным наркотического средства "...", общей массой 0,33 грамма, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел, присвоив найденное наркотическое средство «...», общей массой 0,33 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), "..." и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительств Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство "..." и его производные, общей массой 0,33 грамма, образует значительный размер. Поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,33 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,33 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения до 12:30 7 июня 2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 33 по ул. Панфилова в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 07 июня 2017 года в период с 13:30 до 14:30, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», общей массой 0,33 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Крохалева Г.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Стафеева Н.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двух малолетних детей, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний на месте в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору от 30 марта 2017 года, официального трудоустройства не имеет, как следствие не имеет постоянного легального источника дохода.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 92, 105-110), психиатром не наблюдается, ... в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не наблюдается (л.д. 150, 152), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 154, 155-158, 160), является военнообязанным.

...

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, ... суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не применяются. Судом также не усматривается необходимость применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку, ФИО1 характеризуется как лицо, длительное время, немеющее официального места работы и легальных источников доходов, ..., совершил преступление в период отбытия наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом учитывая полученные сведения о состоянии здоровья подсудимого, исходя из положений Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14.01.2011 года, суд приходит к выводу о том, что какие-либо заболевания, приводящие к значительным ограничениям жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения, у ФИО1 отсутствуют. Иных оснований, препятствующих содержанию ФИО1 в следственном изоляторе, не имеется.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 не возлагаются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства:

- спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- вещество, в состав которого входит "...", являющееся производным наркотического средства "...", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., а также вещество, в состав которого входит "...", являющееся производным наркотического средства "...", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, связанного с незаконным сбытом наркотического средства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3162 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - О.Л. Белкина