Приговор № 1-40/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

11RS0№-88

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

17 марта 2021 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием государственного обвинителя Москалёва П.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, предварительное расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО7 являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обязан выплачивать в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), за неуплату средств на содержание ребенка в период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые ФИО7 отработал в полном объеме в администрации сельского поселения «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительных мер по обращению взыскания на денежные средства, с расчетных счетов должника ФИО7 судебным приставом-исполнителем были взысканы в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства на общую сумму 12 065,15 руб., что свидетельствует о наличии денежных средств на счетах должника и возможности добровольной уплаты алиментов. ФИО7 после привлечения к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ произвел разовую уплату по алиментам в размере 5000 рублей.

Со дня вступления постановления в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на учет в ГУ РК «ЦЗН по <адрес>» в целях поиска подходящей работы и безработного не встал; мер, направленных для официального трудоустройства, не предпринял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80, ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей уклонялся.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам общая задолженность ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 252 046,84 руб., задолженность, образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 004,19 руб.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО7 проводилось в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

рапорт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии в бездействии ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

копия судебного приказа мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 6);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП (л.д. 10-13);

копия постановления мирового судьи <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП (л.д. 14-15);

справки из администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 30 часов обязательных работ отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по поводу трудоустройства в администрацию не обращался (л.д. 16, 102);

справка ГУ РК «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 17);

постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 004,19 рублей, общая задолженность по алиментам – 252 046,84 руб. (л.д. 29);

справка ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», согласно которой ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 31);

показания свидетеля ФИО4, из которых следует, <данные изъяты> (л.д. 36-37);

показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 38-40);

показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 57-59);

показания подозреваемого ФИО7, из которых следует, что у него есть несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом с него взысканы алименты на содержание троих сыновей в размере 1/2 части заработка ежемесячно. В августе 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. С сентября 2020 года он давал ФИО6 деньги в сумме 5000 руб. перед Новым годом; более деньги на руки не давал, судебные приставы-исполнители списывают денежные средства с расчетного счета (л.д. 82-85);

справки ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», согласно которым <данные изъяты> (л.д. 93, 94);

справка из администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

бытовая характеристика на ФИО7, согласно которой, он проживает по адресу: <адрес> (л.д. 99);

табель учета рабочего времени из администрации сельского поселения «<данные изъяты>».

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также состояние его здоровья, возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО7 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО7 интересующей дознание информации при проведении допросов, признание вины подсудимого, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - частичную уплату долга по алиментам в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ, не усматривая фактических оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья – Т.В. Мартынюк