Приговор № 1-625/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-625/2018

Санкт-Петербург 02 июля 2018 года

Дело № 1-625\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Поповой М. Н.

адвоката Полозовой С. Г., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, в результате внезапно возникшего конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов руками в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде - тупой травмы головы - множественных переломов костей лица с распространением переломов на основание черепа в передней черепной ямке: оскольчатый двойной перелом нижней челюсти в области тела и угла слева с выраженным смещением отломков, косой перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева в области его основания со смещением отломков, многооскольчатый перелом головки мыщелкового отростка справа со смещением отломков и вывихом головки в височно-нижнечелюстном суставе, многооскольчатый перелом костей носа и костной части носовой перегородки в среднем и глубоком отделе с выраженным смещением отломков и переломами передних и задних групп клеток решетчатого лабиринта с распространением на продырявленную пластинку решетчатой кости (основание черепа в передней черепной ямке), многооскольчатые вдавленные переломы наружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатый перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатые переломы крыловидных отростков клиновидной кости со смещением отломков, оскольчатый перелом нижнеглазничного края и нижней стенки левой глазницы со смещением отломков, оскольчатые переломы правой и левой скуловых дуг в среднем отделе со смещением отломков, ушиб головного мозга средней степени, острую субдуральную гематому правой теменнозатылочной области, ушибы мягких тканей (отеки, кровоизлияния, гематомы без указания количества) левой теменновисочной (с отеком наружного слухового прохода), правой височной (с отеком наружного слухового прохода), лобной, лица (без указания конкретной локализации), окологлазничных областей (с кровоизлиянием под соединительные оболочки глаз и отеком конъюнктивы), спинки носа, левой околоушно-жевательной, подбородочной областей, раны правой надбровной области (2), левой надбровной области (1), нижнего века левого глаза (1, также описана как рана «скулы слева»), левой щечной области (1), поднижнечелюстной области (1, проникающая в полость рта при наличии раны слизистой оболочки подъязычной области). Эта травма сопровождалась развитием шока тяжелой степени и массивной кровопотери (состояние крайне тяжелое, сознание отсутствует, аспирация кровью, кожные покровы бледные. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома основания черепа, шока тяжелой степени и массивной кровопотери, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения, потерпевший ФИО1 и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по месту учебы и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – без замечаний, свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, дал чистосердечное признание по делу, родственники подсудимого полностью возместили потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, мать подсудимого имеет хронические заболевания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у матери.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО3 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО3 а. условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – футболку, 4 фрагмента фарфоровой статуэтки и 9 осколков предмета из сине-белого стекла, верхний и нижний зубной челюстной протез и фрагмент верхнего зубного челюстного протеза, спортивные брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: