Приговор № 1-625/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-625/2018

Дело № 1-625/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., при секретаре Хачина Д.С., с участием:

государственного обвинителя Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дадашова А.А.о.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

- судимого 28 июля 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- осужденного 03 апреля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

17.01.2018 года в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на лестничной площадке между восьмым и девятым этажом подъезда Х, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, где в кабинете в период времени с 19 часов 30 минуты до 20 часов 00 минут 17.01.2018 года у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов пакетик с порошкообразным веществом массой 1,25 грамма, которое согласно заключению эксперта от 06.02.2018 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список № I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 год, что согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ХХ, зарегистрирован и проживал в Санкт-Петербурге, работал, по месту работы характеризуется положительно, ХХ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, учитывая, что совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для назначения условного осуждения.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осужден 03.04.2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в размере 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2016 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2018 года - в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 по данному уголовному делу: 17.01.2018 года и 18.01.2018 года; а также период задержания ФИО1 по приговору от 28.07.2016 года: 15.03.2016 года и 16.03.2016 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. Квитанция от 26.02.2018 года (л.д. 66-67, 68) до разрешения вопроса в рамках выделенных материалов на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2018 года (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу