Приговор № 1-355/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» сентября 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора Шварева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мохирева Ф.А., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 10.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в фактических брачных отношениях с отцом своего ребенка, работающей в АО «Тендер» продавцом – кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с применением ст. 82 УК РФ и отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ год) отсрочка отбывания наказания отменена и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для исполнения наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбытия оставшейся части наказания на срок 2 года 5 месяцев 5 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года около 09 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления.

10 апреля 2019 года в период с 09 часов 56 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, во исполнение своего указанного преступного умысла, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл», используя приложение - мессенджер «Viber», договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о незаконном приобретении у того без цели сбыта для личного употребления наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере.

Кроме того, 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ФИО1, осуществляя свой указанный преступный умысел, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат № «<данные изъяты>», используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на своё имя, произвела перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» №, используемую указанным неустановленным следствием лицом, в целях приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере.

После этого, 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, предварительно получив сообщение от указанного неустановленного лица о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовала на такси к подъезду № <адрес><адрес>, где обнаружила и подобрала, тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,66 грамма, что образует крупный размер, находящееся в полимерном свертке, который сокрыла в правом наружном кармане своей кофты.

Затем, 10 апреля 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, двигаясь на такси от указанного месте приобретения наркотического средства, незаконно хранила при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 3,66 грамма до момента её задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

10 апреля 2019 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут после доставления ФИО1 в помещении для досмотра по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средствам диацетилморфин (героин), массой 3,66 грамма.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу с обвиняемой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала представление заместителя Челябинского транспортного прокурора Л.М.А. об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в связи с соблюдением условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: 1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что от ФИО1 на имя заместителя Челябинского транспортного прокурора Шварева Е.В. поступило ходатайство о том, что она (ФИО1) обязуется дать правдивые и признательные показания по данному уголовному делу, а также сообщить все известные ей сведения о незаконном обороте наркотических средств и о лице, участвующем в данной преступной деятельности. Намерена изобличить лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств, а именно Ш.Н.. Сообщить об иных фактах преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обязуется принимать участие в необходимых следственных действиях (допросах, проверках показаний на месте и иных следственных действиях), как по данному уголовному делу, так и по другим уголовным делам. Обязуется подтвердить свои показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения по существу уголовного дела в суде. Обязуется осуществить иные действия с целью оказания содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимость в проведении которых возникнет в ходе следствия. Данное ходатайство подписано также и защитником – адвокатом Мохиревым Ф.А. (т. 2 л.д. 1-2).

22 апреля 2019 года следователь СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Ш.Ю.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством перед Челябинским транспортным прокурором о заключении с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 3-4).

На основании постановления заместителя Челябинского транспортного прокурора Шварева Е.В. ходатайство обвиняемой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено (т. 2 л.д. 5-6).

22 апреля 2019 года с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, как следует из материалов уголовного дела и представления заместителя Челябинского транспортного прокурора Л.М.А., обвиняемой ФИО1 выполнено в полном объёме. Данное соглашение подписано ФИО1, адвокатом Мохиревым Ф.А. и заместителем Челябинского транспортного прокурора Шваревым Е.В. (т. 2 л.д. 7-8).

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя Челябинского транспортного прокурора Л.М.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение (т. 2 л.д. 39-41), в связи с выполнением обвиняемой условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и при участии защитника. Кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, поэтому суд считает возможным при применить в данном случае особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве заключила добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии. Разъясненные ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. Обвинение, признанное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии установлена.

Защитник - адвокат Мохирев Ф.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4ст.15УКРФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, её семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни. Кроме того, в качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 216-217).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным учесть её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд учитывает объяснения ФИО1 данные в ходе осмотра предметов от 10.04.2019 г. (т. 1 л.д. 52-56), согласно которым ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, связанном с незаконным приобретением и хранением изъятого наркотического средства. В качестве активного способствования расследованию преступления суд считает возможным учесть признательные показания ФИО1, данные ею на допросах в качестве подозреваемой от 10.04.2019 г. и 29.04.2019 г., а также в качестве обвиняемой от 28.05.2019 г., и в ходе проверки показаний на месте от 21.05.2019 г., согласно которым она сообщила об обстоятельствах и месте незаконного приобретения, а затем хранения без цели сбыта изъятого у неё наркотического средства (т. 1 л.д. 124-128, 132-136, 137-152, 159-161). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу, а также учитывает наличие у неё тяжелых заболеваний, в том числе иммунной системы, а также осложненных обнаруженными признаками психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 224-226) (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельства подсудимой, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который относит к опасному виду рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её образ жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст.62УКРФ и принимает во внимание положения закона, предусмотренным в ч. 4 ст. 62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая в данном случае установленные обстоятельства, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для условного осуждения подсудимой.

Также суд не усматривает оснований в данном случае для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой усматривается наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Однако, установленные судом обстоятельства, изложенные в ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, позволяют суду в данном случае при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание о том, что на момент совершения преступления по настоящему делу назначенное наказание по предыдущему приговору, а именно Тракторозаводского районного суда <адрес> от 02.07.2010 года в полном объёме не отбыто. Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условно – досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного Тракторозаводским районным судом <адрес> от 02.07.2010 года.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая личность подсудимой ФИО1, все обстоятельства настоящего дела, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, суд считает, что исполнение назначенного ФИО1 наказания может быть отсрочено в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения её ребенком П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, составляющую 2 года 5 месяцев 5 дней, назначенного Тракторозаводским районным судом <адрес> от 02.07.2010 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её ребенком П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 февраля 2033 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой после исследований 3,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» (IMEI1 код: №, IMEI2 код: №); - сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; - пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», имеющую №, - переданные на хранение ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1, освободив её от ответственного хранения;

- чек о произведенной банковской операции ДД.ММ.ГГГГ; - выписку по движению денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Сухой