Приговор № 1-129/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

№1-129/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 22 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шикера Д.Э.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23.02.2020 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 46 минут между ФИО1 и ФИО7, находящимися в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 23.02.2020 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя умышленно, со значительной силой нанесла один удар имевшимся в руке ножом, используемым в качестве оружия, потерпевшему ФИО7 в область грудной клетки с левой стороны, где располагаются жизненно важные органы, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО7 одну колото-резанную рану в проекции 4-5 ребер слева по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость и полость перикарда, с повреждением левого желудочка сердца, осложненную двухсторонним гемотораксом, правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), гемотампонадой (кровью в полости перикарда), которая являлась опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу.

На учете в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против основных конституционных прав граждан – на жизнь и здоровье.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает, что она свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, вызвала скорую помощь потерпевшему сразу после совершения преступления.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимой даны объяснения, в которых она изложила обстоятельства совершенного ею деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, с учетом совершения преступления в условиях очевидности, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом ее поведения после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить документ, удостоверяющий личность, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – Калининского района Тверской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах дела;

- нож, рубашку, лосины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.08.2020 года приговор Пролетарского районного суда от 22.05.2020 года был изменен.

Явка с повинной ФИО1 была признана смягчающим обстоятельством.

Исключено из приговора указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и применении положений ст. 73 УК РФ.

Смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 2 лет.

ФИО1 назначено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 19.08.2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

№1-129/2020