Приговор № 1-282/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре И.Т.А.,

с участием государственного обвинителя Г.Е.Р.,

подсудимого Х.Р.З. и его защитника - адвоката Г.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Х.Р.З., родившегося < дата > в ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – 85, с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Зарину, < дата > г.р., военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.З. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 19:44 час. Х.Р.З., находясь на остановке общественного транспорта «Фирма Мир», по ... ..., обнаружил, что к сим карте к абонентскому номеру ... его сотового телефона марки «Алкатель» ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» банковской карты ..., оформленной на М.А.П., и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Х.Р.З. при помощи имеющегося при нем сотового телефона марки «Алкатель» с абонентским номером ... отправил СМС сообщение на номер «900» и выполнив ряд технических операций осуществил пополнение своего баланса на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитив со счета банковской карты М.А.П., денежные средства на указанную сумму.

Также Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 20:29 час., находясь по адресу: РБ, ..., через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя его знакомого С.С.В в размере 8000 рублей, который находился в неведении относительно преступных намерений Х.Р.З., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Далее Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 10:56 час., находясь по адресу: РБ, ..., через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на его знакомую Б.О.С. в размере 5000 рублей, которая находилась в неведении относительно преступных намерений Х.Р.З., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Также Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 16:32 час., находясь по адресу: РБ, ...79, через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет абонентского номера <***> Б.О.С., в размере 20 рублей, не поставив в известность последнюю о своих преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Далее Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 19:19 час., находясь по адресу: РБ, ...79, через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на его знакомую Б.О.С. в размере 900 рублей, которая находилась в неведении относительно преступных намерений Х.Р.З., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Также Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 21:08 час., находясь по адресу: РБ, ...79, через программу «Сбербанк онлайн» осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет абонентского номера <***> Б.О.С., в размере 50 рублей, не поставив в известность последнюю о своих преступных намерениях, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Далее Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 18:06 час., находясь в филиале банка расположенного по адресу: РБ, ..., через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...*****9133, оформленную на его знакомого Г.В.Ф. в размере 2800 рублей, который находился в неведении относительно преступных намерений Х.Р.З., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Также Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 14:51 час., находясь в неустановленном следствием месте через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет абонентского номера <***> в размере 10 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Далее Х.Р.З. при помощи своего сотового телефона марки «Алкатель» < дата > около 15:33 час., находясь в ЦТиР «Мир», расположенного по адресу: РБ, ..., через программу «Сбербанк онлайн», осуществил денежный перевод со счета вышеуказанной банковской карты М.А.П. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на его знакомого С.С.В в размере 100 рублей, который находился в неведении относительно преступных намерений Х.Р.З., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями, Х.Р.З. причинил М.А.Н. значительный материальный ущерб в размере 17380 рублей, которые потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Х.Р.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Г.В.П. поддержал позицию подсудимого Х.Р.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.П. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие, подсудимого не лишать свободы, а также подал исковое заявление о возмещение ущерба в сумме 10000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Х.Р.З. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Х.Р.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые органам расследования до его показаний не были известны, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Зарины, < дата > г.р., положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Х.Р.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Также при назначении наказания Х.Р.З. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего М.А.П. о возмещение материального ущерба в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимый их признал.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Х.Р.З. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Х.Р.З. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Х.Р.З. – отменить.

Взыскать с Х.Р.З. в пользу М.А.П. в возмещение материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, выписку транзакцию денежных средств, договор об оказании услуг связи «Билайн», копию листа с находящейся копией банковской карты Сбербанк на имя М.А.П., три копии кассового чека, копии движения денежных средств, договор об оказании услуг связи «Биллайн», ксерокопия карты Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.