Приговор № 1-21/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 18 марта 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Золотухинского района Курской области Евсюкова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, с общим средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-е Конево, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего слесарем тракторной бригады в ООО «Надежда», судимого

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 09.03.2023 по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка;

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 10.05.2023 по ч.1 ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с применением ч.2 ст.72 УК РФ и по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 09.03.2023 окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 09.03.2023,

- 14.10.2024 года ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 10.05.2023 года, которым он осуждался по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 22.12.2024 примерно в 14 часов 20 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>-е Конево, <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель и начал движение на нем в направлении <адрес>, с. 1-е <адрес>.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на 1-ом км автодороги ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> ФИО4 был остановлен инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 0,215 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат Поветкина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО4 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евсюков А.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего данную процедуру и считает дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство, соблюдены: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознаёт характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым ФИО4, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 22.12.2024 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающееся актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,215 мг/л при допустимом 0,16 мг/л.

Каких-либо нарушений при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 не выявлено, данные процессуальные действия были проведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных должностным лицом – сотрудником ГИБДД, которые подтверждают управление 22.12.2024 года ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения, не имеется.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», ФИО4 на учете у врача – нарколога и врача–психиатра не состоит.

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 167 от 22.01.2025, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО4 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркотических средств, алкоголя) (наркомания, алкоголизм) не обнаруживает и в лечении не нуждается (Т.1л.д. 51-53).

Данные обстоятельства, выводы проведённой по делу экспертизы, а так же поведение ФИО4 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 по месту жительства, старшим УУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на которого не поступали, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает подсудимому наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, в соответствии с пунктами 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющееся в деле письменное объяснение подсудимого от 22.12.2024 (Т.1 л.д.11), в котором он в полном объеме признал вину, а так же дача им признательных показаний по делу в ходе дознания, не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследования преступления, т.е. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой либо неизвестной органу предварительному расследования информации и были даны подсудимым после пресечения его противоправных действий на месте совершаемого им преступления, т.е. в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению, которое носило очевидный характер. Вместе с тем, эти письменные объяснения подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1ст.18 УК РФ в действиях ФИО4, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив преступлений применительно к судимости по приговору от 09.03.2023.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО4, имеющего неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу, суд, не усматривая законных оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, альтернативного лишению свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а так же будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО4 совершил преступление по настоящему делу в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 10.05.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который после предыдущего приговора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что с учетом совершения им нового преступления за аналогичное преступление, с очевидностью указывает на не достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания лишения свободы, позволяющих применить положения ст.ст.73, 53.1 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачету в срок отбывания наказания подлежит время самостоятельного следования осужденного в колонию поселения из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, его срок подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а так же то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь статьями 111 и 112 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, или передается в соответствующее учреждение, или уничтожается (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство – <данные изъяты>, которое ФИО4 использовал при совершении преступления, было изъято и на основании постановления дознавателя признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено на хранение на стоянку ОМВД России по Золотухинскому району, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Таким образом, несмотря на то, что <данные изъяты>, был использован ФИО4 при совершении преступления, но ему не принадлежит как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, оснований для применения положений пункта «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства не имеется.

Вещественные доказательства:

- отчет о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от 22.12.2024 года подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ);

- автомобиль <данные изъяты> ОМВД России по Золотухинскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче собственнику <данные изъяты>. (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 10.05.2023г. и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года 1 (один) месяц.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию поселения.

Разъяснить ФИО4, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Курской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселения для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию поселения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию поселения из расчета один день за один день.

Срок отбывания ФИО4 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- отчет о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, оптический диск формата DVD+R с видеозаписью с носимого видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - храненить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- автомобиль <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать собственнику Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Судья И.Г.Умеренкова