Приговор № 1-230/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 20 декабря 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретарях судебного заседания Молчановой А.Н., Толакаевой С.Б., с участием:

государственных обвинителей Коткеевой Д.В., Данилова О.Н.

подсудимого ФИО3, его защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2019 в отношении

ФИО3 ..., судимого:

1) 16 декабря 2011 года Лабытнангским городским судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 03 августа 2012 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 23 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО3 08 сентября 2019 года около 15:00 часов в районе ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2019 года (вступило в законную силу 08 августа 2019 года) административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, показал, что действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Имеет трёх малолетних детей. Двое из них проживают с матерью, их воспитанием он не занимается. Одного ребёнка воспитывает самостоятельно, поскольку мать ребёнка лишена родительских прав. Работает, имеет среднемесячный доход около 35 000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 28 июля 2019 года, вступившего в законную силу 08 августа 2019 года, следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 36), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Копию постановления ФИО3 получил 28 июля 2019 года, административное наказание отбыл 07 августа 2019 года (т. 1 л.д. 31-33);

Протоколом от 08 сентября 2019 года об отстранении ФИО3 от управления автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № в 15:00 часов по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 11-12), согласно которому в 16:27 часов было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, при этом показания алкотектора выявили содержание абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха 0,753 миллиграмма, подсудимый с результатом освидетельствования согласился. Срок действия свидетельства о поверке алкотектора с 04 июня 2019 года до 03 июня 2020 года (т. 1 л.д. 13);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-71), оглашёнными в ходе судебного заседания, как и показания других свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая инспектором ГИБДД, 08 сентября 2019 года около 15 часов во дворе ... в г. Лабытнанги, остановил двигавшийся автомобиль Тойота, за управлением которого находился ФИО3 В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения подсудимого;

Процедура освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения зафиксирована на видеозаписи, изъятой на диске (т. 1 л.д. 76-79), осмотр которой отражён в протоколе (т. 1 л.д. 108-115);

Дело об административном правонарушении, возбужденное по факту управления 08 сентября 2019 года ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 8) прекращено в связи с наличием признаков преступления (т. 1 л.д. 40);

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 137-138), из которых следует, что 08 сентября 2019 года около 15 часов после блокировки сотрудниками ДПС автомобиля, с водительского места автомобиля вышел ФИО3;

Показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 41-43), из которых следует, что является собственником автомобиля «Тойота», который находится в пользовании супруга ФИО1 О задержании за управлением автомобиля ФИО3 узнала от сотрудников ГИБДД. Позже подсудимый объяснял ей, что хотел съездить в аптеку;

Протоколами и документами (т. 1 л.д. 14-20, 50-58), из которых следует, что автомобиль был изъят и осмотрен;

Показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82), из которых следует, что 08 сентября 2019 года в дневное время распивал спиртное с ФИО4 Последний взял ключ от находящегося в его пользовании автомобиля «Тойота» и вышел на улицу. Позже ему позвонила супруга (собственница автомобиля) и сообщила о задержании подсудимого;

Показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что 08 сентября 2019 года в дневное время подсудимый распивал спиртное с ФИО1 Полагала, что ФИО3 по её просьбе пошёл в аптеку, вскоре узнала о его задержании сотрудниками полиции за управлением автомобилем;

...

Справки о сообщениях в полицию (т. 1 л.д. 4-5) и показания свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 72-73) прямого отношения к предмету доказывания по рассматриваемому делу не имеют.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными и приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого, суд основывает свои выводы на совокупности согласующихся между собой и приведённых выше доказательств: показаниях подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, протоколах следственных действий, заключении эксперта, протоколах, составленных при производстве по делу об административном правонарушении, постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Указанной совокупностью доказательств установлено, что 08 сентября 2019 года около 15 часов в г. Лабытнанги ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (при том, что малолетняя дочь воспитывается подсудимым, а мать ребёнка лишена родительских прав); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтверждённые при проверке на месте, его участие при осмотре предметов; полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, просьбу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Факт того, что подсудимый, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, управлял автомобилем в целях поездки в аптеку обстоятельством, смягчающим наказание, не может быть признано.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, принимая во внимание совершение ФИО3 умышленного преступления при наличии судимостей от 16 декабря 2011 года за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и от 03 августа 2012 года - за тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту работы и по бывшему месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершённых, так и нового преступлений, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение менее строгого вида наказания.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для назначения наказания с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также с учётом повторяющегося характера девиантного поведения суд не находит оснований для применения к ФИО3 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания. При этом суд учитывает представленные Управлением образования сведения об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в целях исполнения приговора суда необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

О наличии у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка и необходимости принятия мер по его передаче на попечение необходимо известить орган опеки и попечительства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО3 под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы. Информировать о назначении указанного вида наказания Управление ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный законному владельцу, оставить у последнего; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Известить орган опеки и попечительства о наличии у осуждённого ФИО3 ... несовершеннолетнего ребёнка и необходимости принятия мер по его передаче на попечение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...