Решение № 12-475/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-475/2019

86RS0001-01-2019-004513-22

№12-475/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Элемент-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Элемент-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене, мотивировав свои требования тем, что юридическим лицом были приняты все от него зависящие меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, в частности при трудоустройстве водителя Обществом исследовалось водительское удостоверение, в связи с чем Общество пришло к выводу о праве указанного водителя эксплуатировать транспортное средство.

В судебное заседание представитель ООО «Элемент-Трейд», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, является – «повторность».

Административная ответственность по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует и материалов дела, обжалуемым постановлением 22.04.2019г. ООО «Элеменнт-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «Элемент-Трейд», ИНН №, №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км./ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги, ранее привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушив повторно (основание: постановление №, дата ДД.ММ.ГГГГ., дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ.).

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства: <данные изъяты> №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, работающего в автоматическом режиме.

Также, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Элемент-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.28 на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Элемент-Трейд», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 89 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Элемент-Трейд» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» указывает, что юридическим лицом были приняты все от него зависящие меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, в частности при трудоустройстве водителя Обществом исследовалось водительское удостоверение, в связи с чем Общество, удостоверившись, что водитель обладает специальными познаниями по эксплуатации транспортного средства на российских автомобильных дорогах, пришло к выводу о праве указанного водителя эксплуатировать транспортное средство, фактически допустив его к управлению автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Между тем вышеуказанные доводы материалами дела не подтверждены, в судебное заседание доказательств допуска юридическим лицом к управлению транспортным средством на российских автомобильных дорогах водителя, обладающего специальными познаниями по эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период совершения инкриминируемого административного правонарушения, не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого административного правонарушения материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствиях в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Суд полагает, что виновность ООО «Элемент-Трейд» установлена и подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявителем не представлено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Элемент-Трейд» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Элемент-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО3, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2