Приговор № 1-23/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

УИД №RS0№-46

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в декабре 2023 года, находясь в помещении <адрес> д. ФИО1 <адрес> Чувашской, используя сеть Интернет, в браузере «Яндекс» нашла объявление о продаже водительского удостоверения. Предварительно договорившись с неустановленным лицом, отправила неустановленному лицу свои данные в приложении «Whatsapp» на неустановленный абонентский номер для изготовления поддельного водительского удостоверения, а затем, после его изготовления, в конце декабря 2023 года, находясь в здании Почты России, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер.ФИО1, <адрес>, получила водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрела за 50 000 рублей заведомо подложное водительское удостоверение серии 99 33 №, категории «В, В1, М», с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовлено способом цветной струйной печати и не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений модификации 2018 года, имеющегося в «Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств».

Впоследующем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, нарушая требования постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последними изменениями), а также то обстоятельство, что приобретенное ею заведомо подложное водительское удостоверение позволит ей незаконно приобрести право на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, при управлении транспортным средством марки Mitsubishi Outlander, г.р.з. М940УС21рус, возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики была остановлена инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» ФИО5, находившимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, которому она предъявила, передав из рук в руки, в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 33 №, категории «В, В1, М» с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной в нее фотокарточкой с ее погрудным изображением, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 совместно с защитником выразила согласие о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признала полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимая осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель также выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного суд считает вину ФИО2 установленной и ее действия квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимая полностью признала. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.56,57), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53,54), ранее не судима(л.д.50).

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.58-61); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая личность виновной, которая ранее ни в чем предосудительном не была замечена, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее положительное поведение после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая ее семейное положение: имеет на иждивении пятерых малолетних детей, не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, что в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесен приговор в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики), ИНН <***>, КПП 21 300 10 01, Расчетный счет: 03№, номер счета банка получателя средств(номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета(ЕКС) 40№, Банк: Отделение-НБ Чувашская <адрес>// УФК по Чувашской Республике, <адрес>, БИК 019706900, код бюджетной классификации (КБК): КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО 97 607 410, назначение платежа: уплата уголовного штрафа, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером 99 33 932050 на имя ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.