Приговор № 1-393/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Слабко В.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов трудоустроен, при этом документов о трудоустройстве не представлено, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного решения по делу № 2-1474/2009 от 12.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.10.2009 и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения 22.12.2010 возбуждено исполнительное производство, присвоены №№ 8/3/57253/14/2010; 25249/16/27028-ИП.

28.04.2018 постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО2 отбыл 10.04.2019. Указанное постановление вступило в законную силу 10.05.2018.

ФИО2, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, произвел частичные выплаты алиментов, в том числе, 09.12.2018 в сумме 2000 рублей. Вместе с тем, с 10.12.2018, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно выплаты по алиментам в период более двух месяцев не производил.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 12.10.2009 о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетней дочери, по которому подвергнут к административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 10.12.2018 по 19.03.2019, являясь трудоспособным, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, без уважительных причин, неоднократно выплаты по алиментам в период более двух месяцев, алименты не платил, не производил, мер по трудоустройству не принимал, скрывая доходы, имея реальную возможность производить уплату алиментов по решению суда, алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с 10.12.2018 по 19.03.2019, в размере 35 381 руб. 33 коп., что в календарном исчислении составляет 3 месяца 8 дней. Общая задолженность у ФИО2 по алиментам, исчисляемая с 12.10.2009, на 19.03.2019 составляет 722 688 руб. 63 коп., что в календарном выражении составляет 113 месяцев 6 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (согласно имеющимся в материалах дела телефонограмме и заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 88,89, ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., частичное возмещение ущерба (погашение задолженности), согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от законного представителя несовершеннолетней - ФИО7 (л.д.118), ФИО2 произвел оплату в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 1000 руб., состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), со слов имеет постоянный законный источник дохода (при этом суду не представлены документы, подтверждающие трудоустройство подсудимого, как и в ходе рассмотрения дела, подсудимый затруднился суду пояснить должность, адрес и наименование организации, в которой трудоустроен), по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, содержит иждивенца – дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., на профилактических учетах не состоит, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы о трудоустройстве ФИО2, а равно, как и не имеется доказательств его трудоустройства, при этом ФИО2 длительный период не принимает меры к исполнению алиментных обязательств и погашению задолженности, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% от его заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства № 8/3/57253/14/2010; 25249/16/27028-ИП – хранить в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.03.2019 – хранить при материалах уголовного деле.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева