Приговор № 1-101/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 22 июня 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №10403, удостоверение №2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 17.06.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 присоединен неотбытый срок по приговору от 13.04.2009 и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 23.08.2012;

2) 11.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 14.10.2015 и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 20.05.2016 по отбытию срока наказания;

4) 14.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, освобождена 30.03.2018 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонилась от административного надзора, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 01.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО3 ФИО2 поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, последняя предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем данным сотрудником и участковыми уполномоченными ОМВД России по Семилукскому району осуществлялся административный надзор, то есть постоянный контроль за исполнением ФИО2 установленных ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время в ходе дознания не установлено), самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинула место своего жительства, расположенное по адресу: <...> и стала проживать в разных местах, в том числе по адресу: <...> где проживала у своего знакомого, ФИО10

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно убыла с места своего жительства и имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области не прибыла.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана сотрудниками полиции в населенном пункте <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Тычинина Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку она уклонилась от административного надзора, а именно, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее судимой, судимости не погашены, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующейся удовлетворительно, не работающей, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 17.06.2010.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие рецидива, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг