Приговор № 1-233/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Колесникова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сулацковой И.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в сентябре 2016 года, примерно в обеденное время, находясь около одного из домов, расположенных в поселке Вишневая Балка в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Заведомо зная о свойствах данного растения, он решил приготовить из них наркотическое средство - каннабис (марихуана), в целях последующего незаконного сбыта. Сорвав части растения конопля, он их на месте измельчил, приведя в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,3 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 5,3 грамма, ФИО1 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью наживы, незаконно сбыл лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ГНК ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, продав за 2400 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,3 грамма, количество которого не отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) лицо, осуществляющее проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, добровольно выдало сотрудникам ГНК ОП-2 Управления МВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал достоверные показания о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии счастью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени фактического задержания: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,06 грамма и 2,84 грамма (масса указана с учетом остатка после физико - химического исследования и физико - химической экспертизы) и его упаковку, добровольно выданное «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,17 грамма (масса указана с учетом остатка после физико - химической экспертизы) и его упаковку, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, переданные к камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> -уничтожить; сотовый телефон марки «НОКИА» в корпусе из полимерного материала серебристо - белого цвета с черным дисплеем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, переданный к камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме две тысячи четыреста рублей: четыре купюры номиналом по 100 рублей: 1)ОЬ №; 2) ЬГ №; 3) Ии №; 4) ЭТ 1717430; и две купюры номиналом по 1000 рублей: 1) кз №; 2) кз 7065370, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, переданные под расписку о/у ГНК ОП № Управления МВД России по <адрес> В., вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО5 наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени фактического задержания: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,06 грамма и 2,84 грамма (масса указана с учетом остатка после физико - химического исследования и физико - химической экспертизы) и его упаковку, добровольно выданное «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,17 грамма (масса указана с учетом остатка после физико - химической экспертизы) и его упаковку, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, переданные к камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки «НОКИА» в корпусе из полимерного материала серебристо - белого цвета с черным дисплеем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, переданный к камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме две тысячи четыреста рублей: четыре купюры номиналом по 100 рублей: 1)ОЬ №; 2) ЬГ №; 3) Ии №; 4) ЭТ 1717430; и две купюры номиналом по 1000 рублей: 1) кз №; 2) кз 7065370, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, переданные под расписку о/у ГНК ОП № Управления МВД России по <адрес> В., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова