Приговор № 1-251/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

потерпевшего ФИО19

защитника – адвоката Черноперовой О.Ю., представившей удостоверение адвоката № 534 от 28.02.2003 года и ордер 009309 от 15.06.2018,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Сита, района имени Лазо, Хабаровского края, зарегистрированной и проживающей в п. Сита, муниципального района имени Лазо, Хабаровского края, ул. Железнодорожная, д.61 кв.2, не работающей, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО20 не военнообязанной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО21. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО22., проходящий службу в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо (далее – сотрудник полиции), назначенный на должность приказом №47 л/с от 01.04.2016, и на основании положений своего должностного регламента (далее Регламент), утвержденного 11.12.2017 начальником ОМВД России по району имени Лазо, для достижения возложенных на него обязанностей, наделенного комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга физических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе обязанного: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п.3.2 Регламента), обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (п. 3.3 Регламента), пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 3.8 Регламента), участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти ( п. 3.12 Регламента), обязанный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; совершать иные предусмотренные законом действия, то есть постоянно осуществлять функции представителя власти, в связи с чем являющийся должностным лицом правоохранительных органов.

10.02.2018 в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо от участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Лазо ФИО23., поступило сообщение об оказании помощи в доставлении ФИО2, находящейся в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В вышеуказанный период времени, по указанию дежурного ОМВД России по району имени Лазо, для оказания помощи ФИО24., направился сотрудник полиции ФИО26 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории района имени Лазо Хабаровского края от 10.02.2018, утвержденной начальником ОМВД России по району имени Лазо 09.02.2018, входивший в состав пешего поста (1.1) совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району имени Лазо ФИО25

По прибытию в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края, в районе <...> полиции ФИО27. и ФИО28. обнаружили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в чьих действиях усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего последняя была приглашена в салон патрульного автомобиля УАЗ№ с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, узнав о том, что ей необходимо проследовать в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края для осуществления мероприятий, связанных с производством по делу об административном правонарушении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начала выражать свое недовольство и потребовала выпустить ее из автомобиля, при этом предприняла попытку самовольно покинуть салон патрульного автомобиля через правую боковую дверь. Однако сотрудник полиции ФИО29 вышеуказанные действия ФИО2 пресек, в результате чего у последней на почве несогласия с законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО30. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 10.02.2018 в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля УАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, стоящем на расстоянии 20 метров от <...> в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края, умышленно, осознавая, что ФИО31 является сотрудником полиции, то есть представителем власти–полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо и понимая, что ее действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО32., укусив потерпевшего за правую руку в районе лучезапястного сустава, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с указанием на признание вины.

Постановлением суда, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, заявленное ходатайство подсудимой удовлетворено, уголовное дело рассмотрено без участия ФИО2

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину во вменяемом деянии не признавала.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 10 февраля 2018 примерно в 14 часов 00 минут она была в гостях у ФИО34., где распивала спиртное. После распития спиртного она уснула дома у ФИО35. Когда проснулась, то увидела, что в доме находятся сотрудники полиции (трое человек), одного из сотрудников она знала как участковую ФИО33., с которой были двое парней. Парни были одеты в форму сотрудников органов внутренних дел (как ей стало известно позже ФИО36. и ФИО37.). Сотрудники представились и сразу же применили к ней физическую силу, уложив её на пол, после этого сотрудники одели на неё наручники и вывели из дома, после чего с силой усадили в служебную машину. После того как ее посадили в машину, она ничего не помнит. Насилие в отношении сотрудников полиции она не применяла. Как она ехала в автомашине не помнит.

Следующее, что она помнит, это то, что очнулась в приемном покое РБ района имени Лазо, где сдавала анализы. После того как прошла освидетельствование, ее доставили в отдел полиции- ОМВД России по району имени Лазо. В дальнейшем ФИО2 от дачи показаний отказалась. (т. 1 л.д.135-138, т.1 л.д. 169-171).

Потерпевший ФИО38 в ходе судебного заседания показал, что состоит в должности полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции. В его должностные обязанности входит оказание помощи работникам правоохранительных органов в осуществлении розыска и задержания лиц, совершивших преступления и административные правонарушения. 10.02.2018 с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 11.02.2018 он нес дежурство совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по району имени Лазо старшим сержантом полиции ФИО39 Примерно в 17 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение о необходимости оказания помощи участковому уполномоченному ФИО41 находящейся в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края. По указанию дежурного, он совместно с ФИО40. направился на указанный вызов. По прибытию на место, в п. Сита в общественном месте в районе <...> была остановлена гражданка ФИО2 находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Последняя вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения и требовалось производство освидетельствования на наличие состояния опьянения, последняя была приглашена в патрульный автомобиль, для того чтобы проследовать в отделение полиции. В автомобиль ФИО2 села добровольно, однако находясь в салоне служебного автомобиля, услышав, что необходимо проехать в КГБУЗ РБ Переяславка для прохождения медицинского освидетельствования, стала возмущаться и выражать несогласие с их действиями. В автомобиле ФИО2 сидела на лавочке между ним и ФИО43., и в тот момент, когда услышала, что необходимо проехать в КГБУЗ РБ Переяславка для прохождения медицинского освидетельствования, пыталась самостоятельно покинуть автомобиль. Он попытался усадить ФИО2 на место, потянув за одежду, в этот момент ФИО2 укусила его за руку, выше запястья, ему было больно, и у него остался синяк от укуса. По поводу данного телесного повреждения он обращался за медицинской помощью в приемный покой РБ района имени Лазо.

Из показаний свидетеля ФИО44 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району им. Лазо с 01 октября 2015. В соответствии с графиком дежурств он нес службу 10.02.2018 с 15 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 11.02.2018, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, утвержденной командиром ОБ ППСП ОМВД России по району имени Лазо. Дежурство осуществлял совместно с полицейским –водителем отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по району имени Лазо ФИО45. при несении службы он был одет в форменную одежду сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации.

В ходе несения службы, 10.02.2018 примерно в 17 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо, ему и ФИО3 поступило сообщение о необходимости оказании помощи участковому уполномоченному ФИО46 которая находилась в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края. На автотранспорте дежурной части он и ФИО47 были доставлены на указанное ФИО48 место, а именно: район им. Лазо п. Сита, район дома 31 по ул. Железнодорожная. Им и ФИО53 была обнаружена гражданка, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, так она была неопрятно одета, шаталась, падала, так же присутствовал стойкий запах алкоголя из ротовой полости. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требовалось производство освидетельствования на наличие состояния опьянения. Проведение указанных действий невозможно на месте обнаружении административного правонарушения, в связи с чем ФИО2 была приглашена в патрульный автомобиль, для того чтобы проследовать в отделение полиции. Изначально, в служебный автомобиль ФИО2 села добровольно, однако находясь в салоне автомобиля, ФИО2 узнав, о том, что необходимо проехать в ОМВД России по району имени Лазо для составления протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем в КГБУЗ РБ Переяславка для прохождения медицинского освидетельствования, стала выражать свое несогласие с их действиями, возмущаться и выражать несогласие. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО2 стала оказывать сопротивление, а именно активно размахивать руками, проявлять агрессию в адрес ФИО50 Находясь в салоне машины, ФИО2 укусила ФИО52. за правую руку. Последний находился в форменной одежде, но ФИО2 укусила его со значительной силой, так что у ФИО51. остался синяк на руке (т. 1 л.д.107-110).

Из показаний свидетеля ФИО54 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ в связи с её неявкой, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по району имени Лазо. В ее должностные обязанности входит обход административного участка, профилактика преступлений, выявление преступлений, составление административных протоколов. 10.02.2018 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в соответствии с графиком дежурств, она находилась на службе. В вечернее время, примерно в 17 часов 50 минут находясь на закрепленном за ней административном участке, расположенном: Хабаровский край, район имени Лазо п. Сита, в районе <...> на улице т.е. в общественном месте, была обнаружена гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поведение которой не соответствовало окружающей обстановке, а внешние признаки свидетельствовали о наличии состояния опьянения, так ФИО2 была неопрятно одета, шаталась, падала, так же присутствовал стойкий запах алкоголя из ротовой полости. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО2 была приглашена в служебный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении, так как на месте произвести необходимые действия возможным не представлялось, была разъяснена необходимость ФИО2 проследовать в ОМВД России по району имени Лазо для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшем прохождении медицинского освидетельствования. В ответ на ее законные требования ФИО2 ответила отказом. Для оказания помощи в доставлении ФИО2, ей был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо. По указанию дежурного, спустя некоторое время, на служебном автомобиле на место прибыли сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по району имени Лазо ФИО58. и ФИО59., до момента прибытия помощи она находилась совместно с ФИО2 и никуда не отлучалась. В тот момент когда прибыли вышеуказанные сотрудники, последние пригласили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответила согласием и добровольно проследовала в автомашину марки «УАЗ», для того чтобы проследовать в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. Когда ФИО2 проследовала в служебный автомобиль прибывших сотрудников, она ушла. Что происходило в салоне автомобиля «УАЗ» она не видела. Со слов ФИО57 ФИО56. и ФИО55., ей стало известно, что ФИО2 находясь в машине укусила ФИО60. за руку, оказывала сопротивление сотрудникам полиции, отказывалась ехать в ОМВД России по району имени Лазо (т. 1 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля ФИО61 данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району имени Лазо. 10.02.2018 он находился на дежурстве, в вечернее время от участкового полиции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО92. поступил звонок с просьбой об оказании помощи в доставлении лица, совершившего административное правонарушение, при этом ФИО62. пояснила, что находится в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края. Указанный звонок поступил на сотовый телефон дежурной части. С целью оказания содействия им были направлены в п. Сита сотрудники ППС в составе ФИО63 и ФИО64 Впоследствии указанными сотрудниками в ОМВД была доставлена ФИО2, в действиях которой усматривались признаки состава административного правонарушения (т. 1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО65., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в должности водителя дежурной части ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. 10.02.2018 в вечернее время по указанию дежурного им были доставлены в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края сотрудники ППС ФИО66. и ФИО67 По прибытию в п. Сита в районе <...> последние обнаружили ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после этого ФИО72. и ФИО71 направились к ФИО2, а он оставался сидеть за рулем автомобиля. После того как ФИО69. и ФИО70 поговорили с ФИО2 они втроем сели в салон автомобиля, ФИО2 находясь в машине вела себя агрессивно, отказывалась следовать в ОМВД России по району имени Лазо, пыталась самовольно покинуть автомобиль, билась руками об боковую дверь, за действиями ФИО2 он не наблюдал, только слышал происходящие события. Момент когда ФИО2 применила насилие по отношению к ФИО73. не видел, впоследствии со слов ФИО68. ему стало известно, что ФИО2 укусила последнего за руку (т. 1 л.д.117-120).

Выслушав показания потерпевшего, огласив показания не явившейся обвиняемой и свидетелей, суд считает ФИО2 виновной в совершении указанного выше деяния.

Вину подсудимой подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, а также иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства: а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2018, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО74. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <...> ( т. 1 л.д.99-106);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2018 согласно которому, с участием потерпевшего ФИО75 осмотрен автомобиль марки УАЗ № государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д.80-88);

- протокол следственного эксперимента от 24.08.2018 согласно которому установлена возможность причинения телесных повреждений ФИО76. при обстоятельствах им указанных.(т. 1 л.д.92-98);

- протокол очной ставки от 30.08.2018 между обвиняемой ФИО2 и потерпевшим ФИО77. в ходе производства которой, каждый подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии. (т. 1 л.д.180-185);

- протокол очной ставки от 06.09.2018 между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО78. в ходе производства которой, каждый подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии.(т. 1 л.д. 186-190);

- протокол очной ставки от 29.08.2018 между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО79 в ходе производства которой, каждый подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии. (т. 1 л.д.175-179),

- протокол осмотра документов от 20.06.2018, согласно которого 20.06.2018 осмотрены должностные документы ФИО80., ФИО81., ФИО82 а именно: копия книги КУСП, ОМВД России по району имени Лазо от 10.02.2018; постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 10.02.2018 ОМВД России по району имени Лазо; протокол об административном правонарушении 27ХК №№ от 10.02.2018; постановление о назначении административного наказания №№; (т. 2 л.д.11-14);

- протокол осмотра документов от 28.08.2018, согласно которого 28.08.2018 года осмотрены: приговор суда от 08.08.2018; постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО2 от 18.04.2018 (т. 2 л.д.15-16);

- выписка из приказа №174 л/с от 05 октября 2015, согласно которому сержант полиции ФИО83 назначен на должность полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району имени Лазо, с 01 октября 2015 года. (т. 1 л.д.226 );

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району имени Лазо ФИО84 содержащий в себе права и обязанности сотрудника по занимаемой должности.(т. 1 л.д.230-232);

- справка, согласно которой майор полиции ФИО85 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Лазо (т.1 л.д.233);

- должностной регламент (должностная инструкция) майора полиции ФИО86. содержащий в себе права и обязанности сотрудника по занимаемой должности (т. 1 л.д.238-253);

- выписка из приказа №47 л/с от 01 апреля 2016, согласно которой младший сержант полиции ФИО87 с 15 апреля 2016 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо (т. 1 л.д. 254);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району имени Лазо ФИО88 ФИО89 содержащая в себе права и обязанности сотрудника по занимаемой должности.(т. 1 л.д.257-259);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 10.02.2018 ОМВД России по району имени Лазо, содержащая в себе сведения, подтверждающие факт исполнения служебных обязанностей ФИО90.(т. 2 л.д.2-6);

- протокол об административном правонарушении 27ХК №036153 от 10.02.2018, составленный в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КОАП РФ (т. 2 л.д.7-8);

- постановления о назначении административного наказания ФИО2 №036153 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 9-10);

Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ проведена проверка представленных доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Каждое доказательство в соответствии со ст.87 УПК РФ оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства стороны обвинения исследованные в ходе судебного следствия являются относимыми и допустимыми поскольку получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ определяющими порядок их получения, достоверными поскольку не содержат противоречий при описании произошедших событий, органически дополняют друг друга и рисуют единую картину произошедшего, а также достаточными для однозначного вывода о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимой.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо причин, по которым свидетели и потерпевший могли оговорить обвиняемую, не установлено.

Доводы подсудимой, изложенные в её показаниях в ходе предварительного следствия о том, что она не совершала вменяемого ей деяния, судом признаются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 умышленно, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении должностного лица правоохранительных органов представителя власти ФИО91., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей предусмотренных должностным регламентом и ст.ст.ст. 2,12,13 Федерального закона «О полиции», по пресечению административного правонарушения, обеспечению производства по делу об административном правонарушении и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1599 от 19.06.2018 года ( т.1 л.д. 216-222) признавших ФИО2 полностью вменяемой как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и на момент проведения экспертизы у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимой ФИО2.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, не работающее, имеющее на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаётся наличие на иждивении у подсудимой троих несовершеннолетних детей, а также признание вины в совершении преступления, отражённое в заявлении представленном в суд.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу о том, что данное опьянения и явилось одной из причин его совершения.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств содеянного, суд не усматривает законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

С учётом вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и характеристику подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без её реальной изоляции от общества, в связи, с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд, считает возможным процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учёт у врача нарколога и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья И.Г. Рудой