Приговор № 1-318/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-318/2024

23RS0058-01-2024-003290-94

Дело №1-318/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Лытяка А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в достоверно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 02 февраля 2024 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, используя находящиеся в его пользовании мобильный телефон марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета imei 1: №; imei 2: №, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета imei 1: №; imei 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта на территории г. Сочи, Краснодарского края наркотических средств широкому кругу наркопотребителей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение крупной партии наркотического средства, приискание лиц, для последующего незаконного сбыта им наркотического средства; распределение денежных средств между участниками преступной группы, полученных по результатам осуществления незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение информации о фактическом местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством; организация изъятия наркотического средства из тайниковой закладки, расфасовка наркотического средства на дозы для розничного сбыта, и последующая их закладка в различные места на территории города Сочи, Краснодарского края, а также передача сведений о местах произведенных закладок с наркотическим средством лицу под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Телеграмм», то есть с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, исполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 02 февраля 2024 года, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл и разместил в жилом помещении <адрес>, необходимые для расфасовки предметы, а именно электронные весы, металлическую мерную ложку, прозрачные полимерные пакетики с замками типа «салазка», фольгу, не менее 5 рулонов полимерной липкой ленты различных цветов.

Неустановленное следствие лицо под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся руководителем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, исполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 02 февраля 2024 года, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, сообщило ФИО1 сведения о месте нахождении оптовой закладки с наркотическим средством, в целях организации обнаружения, изъятия наркотического средства, его дальнейшей расфасовки, для последующего незаконного сбыта.

ФИО1, во исполнение совместного с ним преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, исполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 02 февраля 2024 года, посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленного на мобильном телефоне марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета imei 1: №; imei 2: №, то есть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получив от лица под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождении оптовой закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности в районе улицы Леселидзе, Хостинского района, города Сочи, точное место не установлено, где в указанном ему месте обнаружил, поднял и взял себе, тем самым, незаконно приобрел мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой не менее 3, 86 грамма, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1999 года, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), которое затем перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Транспортная д. 76/8, жилое помещение <адрес> где расфасовал приобретенное им наркотическое средство общей массой 3,86 грамма, а именно: в три прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка», оклеил фрагментами односторонней полимерной липкой ленты черного цвета, с целью последующего сбыта, каждый массой не менее 0, 89 грамм, 0,81 грамм, 0, 99 грамм, а наркотическое средство массой 1,17 грамма пересыпал в полимерный пакет с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, который стал хранить по месту своего жительства, после чего разместил 2 февраля 20-24 года в трех тайниковых закладках указанные пакетики, каждый массой не менее 0, 89 грамм, 0,81 грамм, 0, 99 грамма, общей массой 2, 69 грамма.

06 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, передвигающийся пешим ходом, в районе строения № 80 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

06 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 03 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами северная широта 43.583551, восточная долгота 39.760833 около дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, в углу металлического забора, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с кристаллическим веществом бежевого цвета внутри, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, массой 0, 89 грамма.

06 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 43 минут, ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами северная широта 43.583580, восточная долгота 39.760839 слева от угла дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи в углублении бетонной тропы обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, массой 0, 81 грамма.

06 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 26 минут, ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами северная широта 43.583584, восточная долгота 39760836 на углу дома №2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, на металлическом креплении газовой трубы желтого цвета, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, массой 0, 99 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, общей массой 2, 69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, размещенные ФИО1 по сговору с неустановленном следствием лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в тайники, по вышеуказанному адресу, которые в последующем должны были изыматься потенциальными покупателями (наркопотребителями), предназначались для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, посредством информационно- телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), через социальную сеть «Телеграмм», однако свой совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО1, не позднее 02 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> из ранее незаконно приобретённого у неустановленного следствием лица под псевдонимом «Милки Вэй», в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, общей массой 3, 86 грамм, пересыпал для себя наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, общей массой 1,17 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить по месту жительства для личного употребления, без цели его сбыта.

Так, ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, общей массой 1, 17 грамма, не позднее 02 февраля 2024 года, пересыпал в два бумажных свёртка и в два полимерных пакетика, которые стал хранить на полке в кухонном гарнитуре, а так же в коробке с множеством пустых полимерных пакетиков с клапан-застёжкой, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

06 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, передвигающийся пешим ходом, в районе строения № 80 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи остановлен и задержан сотрудниками полиции.

06 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято два полимерных пакета и два бумажных свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в составе которого, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 1,17 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели его сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, были оглашены показания которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 20 февраля 2024 года ФИО1 пояснил, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Наркотические средства он употребляет на протяжении примерно полугода, примерно два раза в неделю с целью расслабления, однако, наркозависимым себя не считает, зависимость от употребления он не испытывает. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах: примерно в декабре 2023 года, посредством своего мобильного телефона марки «Текно» в корпусе синего цвета с сим-картой ПАО «Теле 2»: «№», он зашёл в приложение «Телеграмм», где в одном из чатов-переписок под названием «Cannabis», ему поступило сообщение с предложением работы закладчиком наркотических средств, на что он согласился, ввиду тяжелого материального положения, и далее его перевели на общение с лицом под ником «Милки Вэй», от которого как было установлено, согласно инструкции он должен был получать адреса с местами тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые он должен был забирать, расфасовывать на более мелкие партии и раскладывать по потайным местам в городе Сочи, после чего информацию об их местонахождении отправлять лицу под ником «Милки Вэй». Его мобильный телефон оснащен графическим паролем, при переводе на цифровое обозначение, как «7536», в приложении «Телеграмм» не был установлен пароль для входа. Далее, в хозяйственном магазине, точный адрес которого он не знает, расположенный в Хостинском районе, города Сочи, он приобрёл все необходимое для расфасовки предметы, а именно полимерные пакетики с замком типа «салазка», электронные весы в корпусе серебристого цвета, мерную ложку, пять мотков изоленты разных цветов. Примерно, 30 января 2024 года от лица под ником «Милки Вэй» в приложении «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «Текно» в корпусе синего цвета, он получил сообщение с указанием места нахождения оптовой тайниковой закладки каким весом, он точно не помнит, куда он сразу же проехал в утреннее время, на автомобиле-такси, и примерно района, города Сочи, точный адрес он не помнит, и показать на местности в настоящее время не сможет, так как был в этом месте впервые, он в прикопе забрал один пакет, сверху обмотанный изолентой чёрного цвета, который он положил в свой рюкзак и на автомобиле-такси, отвез по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где расфасовал его в три свёртка из расчёта примерно до 1 грамма, с целью их последующего сбыта, а оставшеюся часть наркотического средства он отсыпал в один полимерный пакетик, который положил в шкаф для вещей, и на протяжении нескольких дней он употреблял указанное наркотическое средство назально, после чего, 02 февраля 2024 года в утреннее время, перед тем, как идти делать тайниковые закладки с наркотическим средством, ранее им подготовленным и обмотанным изолентой чёрного цвета, он отсыпал часть наркотического средства из полимерного пакетика, который находился в его шкафу для себя, в два бумажных свёртка, и положил их в кухонный гарнитур, расположенный на кухне, где он постоянно употребляет наркотические средства, в дозировке удобной для его употребления, а именно примерно 0, 2 – 0, 3 грамма. В общем, у него дома находился один пакетик с веществом, из которого он отсыпал часть наркотического средства в два бумажных фрагмента (свёртка) с наркотическим средством «мефедрон», которые он употреблял и в последующем планировал единолично употреблять, сбывать их не намеревался, так как хранение наркотического средства в бумажных свёртках при осуществлении «тайников» в земле и на воздухе невозможно, и может привести к порче вещества, а так как он зарекомендовал себя перед магазином, как исполнительный работник, то магазином ему было разрешено оставлять для личного употребления небольшое количество наркотического средства. 02 февраля 2024 года он взял ранее расфасованные им три полимерных пакетика (свёртка), которые он заматывал предварительно в изоленту чёрного цвета, что было обязательным условием магазина, ввиду чего он и приобрел мотки изолент различных цветов, с находящимся внутри них наркотическим средством «мефедрон», и примерно в 08 часов 00 минут того же дня, выйдя из дома, он стал осуществлять тайниковые закладки с указанным наркотическим средством. Первую тайниковую закладку с наркотическим средством он заложил в районе расположения дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи в углу металлического забора, при этом сфотографировал указанное место с наложением географических координат участка местности, для того, чтобы в последующем отправить их лицу под ником «Милки Вэй». Далее, он прошёл расстояние примерно 500 метров, где слева от дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи в углублении бетонной тропинки он осуществил еще одну тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон» в свёртке, сверху обмотанном изолентой чёрного цвета, которую он также сфотографировал и далее, прошёл расстояние примерно 15 метров, где на креплении газовой трубы жёлтого цвета он осуществил ещё одну тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», при этом сфотографировал. После чего он отправился домой, где занимался своими делами, и фотоизображения участков местности он не отправлял, так как употреблял наркотическое средство, и планировал отправить фотографии позже. 06 февраля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и отправился по местам ранее осуществленных им тайниковых закладок для того, чтобы отфотографировать их заново, на свой мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе чёрного цвета, так как ранее он их фотографировал на свой мобильный телефон марки «Текно» в корпусе синего цвета и все фотографии с него удалил, по какой причине он не помнит, видимо находясь не в трезвом состоянии. В тот момент, когда он сделал последнею фотографию у дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и стали задавать ему вопросы по поводу того, что он делает на указанном месте, на что он сразу же признался в том, что является закладчиком наркотических средств и далее с его участием в присутствии двоих ранее незнакомых ему мужчин, выступающих в качестве понятых было произведено три осмотра места происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты три свёртка в изоленте чёрного цвета с веществом внутри, упакованные в полимерные пакеты «файлы», обвязанные нитями чёрного цвета, концы оклеивались листками бумаги с оттисками печатей «№ 22» на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании всех мероприятий он был опрошен сотрудниками полиции по факту произошедшего и ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, и по результатам ознакомлен с заключениями экспертиз. Далее, с его письменного разрешения сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия в его <адрес>, где в его присутствии и присутствии двоих понятых, где в шкафу были обнаружены и изъяты предметы для фасовки, ранее приобретённые им, а также в кухне в тумбочке был обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом, в верхнем шкафу было обнаружено и изъято ещё два бумажных свёртка с наркотическим средством внутри, которые были упакованы сотрудником полиции в его присутствии, которые он отложил для себя из общего веса наркотического средства «мефедрон», приобретённого им в лесной местности в районе ул. Леселидзе, Хостинского района, города Сочи, 30 января 2024 года, часть из которого он разложил путём осуществления тайниковых закладок и часть оставил для личного употребления, так как он является потребителем наркотических средств. Кроме того, на кухонном столе были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета пароль (7536) и марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета пароль (3011), упакованные в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № 22». Свою вину в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) он признает. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) он признает полностью.

/Т. 1 л. д.170-174 /

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 февраля 2024 года и 27 мая 2024 года ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на данных им показаниях в качестве подозреваемого от 20 февраля 2024 года настаивает, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

/Т. 1 л. д.180-181, Т. 2 л. д.67-68 /

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 /Т. 1 л. д. 246-248/, ФИО7 /Т. 2 л. д. 2-4 /, ФИО8 /Т. 1 л. д. 237-239/, ФИО9 /Т. 1 л. д. 242-24 /, протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024 года ФИО1 /Т. 1 л. д. 182-187 /, протоколами осмотров места происшествия от 06 февраля 2024 года с участием ФИО1 / Т. 1 л. д. 10-15, Т. 1 л. д. 37-42, Т. 1л. д. 63-68, Т. 1 л. д. 112-126/, заключением эксперта № 187-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 25-27 /, заключением эксперта № 186-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 52-54/, заключением эксперта № 185-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 78-80 /, заключением эксперта №-э от 27 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 43-47/, протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 года / Т. 2 л. д. 86-90; 91-92 /, протоколом осмотра предметов от 23 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 16-28; 29 /, протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 49-51; 52-53/.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. 06 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут по ранее полученной информации из 3 отдела УНК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю им совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по г. Сочи ФИО7, в районе дома № 80 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, был выявлен ФИО1, <данные изъяты>, который на их вопросы по поводу его нахождения на указанном месте, сообщил, что ранее по указанной улице он осуществлял тайниковые закладки с наркотическим средством, и решил заново перефотографировать места, сделанных им тайников. После чего, ими на каждом участке местности, где как указал ФИО1 он осуществлял тайники с наркотическим средством «мефедрон», в присутствии двоих понятых производились осмотры мест происшествий. Так, все по просьбе ФИО1 подошли к дому № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, где он остановился и пояснил, что 02.02.2024 года он в углу металлического забора, заложил свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с наркотическим средством, предназначенный для сбыта. После чего, на указанном ФИО1 месте ими был обнаружен и изъят один свёрток в изоленте чёрного цвета, упакованный в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет-файл. Далее, все по просьбе ФИО1 прошли к дому № по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, где как он указал в углублении бетонной поверхности тропы, был обнаружен и изъят один свёрток в изоленте чёрного цвета с содержимым, упакованный им в полимерный пакет-файл. После чего, все участвующие лица проследовали за ФИО1, где у дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, на металлическом креплении газовой трубы жёлтого цвета, был обнаружен и изъят свёрток в изоленте чёрного цвета с веществом внутри, который как указал ФИО1 в указанное им место он заложил 02 февраля 2024 года с целью сбыта. Далее, он задал ФИО1 вопрос по поводу его места жительства, на что он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. После чего, он задал ему вопрос о том, имеются ли у него по месту жительства запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что таковые отсутствуют. Далее, он пояснил, что ввиду того, что он задержан по факту возможной причастности к сбыту наркотических средств, то у них есть все основания полагать, что по месту его жительства, возможно, могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в связи, с чем необходимо провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он ответил, что не возражает против указанного мероприятия, и собственноручно написал заявление о том, что не против производства осмотра места происшествия по месту его жительства. Затем, им 06 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 45 минут в присутствии понятых и ФИО1 был произведён осмотр места происшествия по месту его жительства, в ходе которого в шкафу, расположенном справа при входе в квартиру, в верхнем ящике был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, а в кухонном помещении в настенном кухонном гарнитуре на первой полке сверху обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свёртка, которые были изъяты. После чего, в подлокотнике кухонного дивана им были обнаружены и изъяты пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, а в спальной комнате под столом с ящиками и зеркалом обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета с надписью «Digital scale», картонная коробка с множеством пустых полимерных пакетиков с замками типа-«салазка». Все перечисленные предметы им были упакованы в один полимерный пакет-файл. На кухонном столе им были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета. ФИО1, пояснил, что вещество в пакетике и свёртках является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для того, чтобы единолично употреблять, так как сам является не только закладчиком наркотических средств, но и потребителем, по поводу обнаруженных предметов по месту его жительства, указал, что приобрёл их в одном из хозяйственных магазинов, для использования при фасовке наркотического средства, его дальнейшей удобной упаковке при помощи изоляционных лент различных цветов. Кроме того, ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в его квартире мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета принадлежат ему и всегда находились только в его пользовании, используя их он занимался незаконным сбытом наркотических средств по территории города Сочи, а именно фотографировал места тайниковых закладок, отправлял информацию посредством приложения «Телеграмм» лицу под ником «Милки Вэй». По окончании осмотра был составлен протокол.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. 06 февраля 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО2 в районе дома № 80 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, задержал ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что осуществлял ранее тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон» по ул. Транспортной и ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи. После чего, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по г. Сочи ФИО6, в присутствии двоих понятых по указанным ФИО1 тайниковым местам были проведены осмотры мест происшествий на участках местности, а именно в углу металлического забора у дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, где был обнаружен и изъят свёрток в изоленте чёрного цвета с веществом внутри, далее в углублении бетонной поверхности тропы в районе дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, где также был обнаружен и изъят свёрток в изоленте чёрного цвета с веществом внутри, далее на металлическом креплении газовой трубы жёлтого цвета у дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи был обнаружен и изъят свёрток в изоленте чёрного цвета с веществом внутри. На каждом участке местности ими были составлены протоколы осмотров мест происшествий с изъятием свёртков. Далее по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в шкафу для вещей в верхнем ящике был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, а в кухонном помещении в настенном кухонном гарнитуре на первой полке сверху обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свёртка, которые были изъяты и упакованы старшим оперуполномоченным ФИО6 Далее, в подлокотнике кухонного дивана ими были обнаружены и изъяты пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, а в спальной комнате под столом обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета с надписью «Digital scale», картонная коробка с множеством пустых полимерных пакетиков с замками «типа-салазка». Затем, на кухонном столе ими были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета. ФИО1, указал, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое употреблял и хранил для дальнейшего его употребления. По поводу обнаруженных предметов пояснил, что использовал мерную ложку, полимерные пакеты, мотки изоленты, электронные весы для фасовки наркотического средства. Мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета, также указал, что принадлежат ему и он также ими пользовался при осуществлении сбыта наркотических средств.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он 06 февраля 2024 года в дневное время принимал участие в качестве понятого с другим понятым при осмотре мест происшествий, проводимых с участием задержанного ФИО1, который указал им три места тайниковых закладок: в углу металлического забора, на дороге к дому № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, на металлическом креплении газовой трубы, где и были обнаружены свёртки в изоленте чёрного цвета с наркотическим средством. ходе осмотра места жительства ФИО1 в верхнем ящике шкафа для одежды был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, в кухонном помещении в настенном кухонном гарнитуре на первой полке сверху обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, в подлокотнике кухонного дивана были обнаружены: пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, в спальной комнате под столом с ящиками и зеркалом были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета марки «Digital scale», картонная коробка, внутри которой множество пустых полимерных пакетиков с замками, на кухонном столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете и бумажных свёртках, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил с целью личного употребления, а мерную ложку, изоленту, полимерные пакетики, электронные весы он использовал для фасовки наркотического средства по мелким партиям, был составлен протокол осмотра.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он 06 февраля 2024 года в дневное время принимал участие в качестве понятого с другим понятым при осмотре мест происшествий, проводимых с участием задержанного ФИО1, который указал им три места тайниковых закладок: в углу металлического забора, на дороге к дому № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, на металлическом креплении газовой трубы, где и были обнаружены свёртки в изоленте чёрного цвета с наркотическим средством. ходе осмотра места жительства ФИО1 в верхнем ящике шкафа для одежды был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, в кухонном помещении в настенном кухонном гарнитуре на первой полке сверху обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, в подлокотнике кухонного дивана были обнаружены: пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, в спальной комнате под столом с ящиками и зеркалом были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета марки «Digital scale», картонная коробка, внутри которой множество пустых полимерных пакетиков с замками, на кухонном столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете и бумажных свёртках, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил с целью личного употребления, а мерную ложку, изоленту, полимерные пакетики, электронные весы он использовал для фасовки наркотического средства по мелким партиям, был составлен протокол осмотра.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 20 февраля 2024 года, ФИО1 добровольно указал на места, осуществленных им тайниковых мест с наркотическими средствами с целью последующего их сбыта, а именно у забора дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, далее на расстоянии примерно 100 метров от первого места, указал рукой на крепление газовой трубы жёлтого цвета, расположенной на доме № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, далее на расстоянии примерно 15 метров от указанного места, обвиняемый ФИО1 указал на бетонную дорожку, при этом пояснил, что на этом участке местности, он 02 февраля 2024 года он осуществил тайниковую закладку с наркотическим средством, с целью её сбыта неизвестным ему потребителям наркотических средств. Проверкой показаний на месте установлено, что обвиняемый ФИО1 ориентируется на месте, при этом указал конкретные места, где он осуществлял тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые затем были 06.02.2024 года обнаружены и изъяты сотрудниками полиции./Т. 1 л. д. 182-187 /

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, проведенного с участием ФИО1 следует, что в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 03 минут, в ходе осмотра участка местности в углу металлического забора у дома № 80/5 по ул. Транспортной, Хостинского района, города Сочи, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он заложил в указанное место с целью сбыта./Т. 1 л. д. 10-15 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, проведенного с участием ФИО1 следует, что в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 43 минут, в ходе осмотра участка местности в углублении бетонной тропинки с левого угла дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он заложил в указанное место с целью сбыта./Т. 1 л. д. 37-42 /

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, проведенного с участием ФИО1, следует, что в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 26 минут, в ходе осмотра участка местности на металлическом креплении газовой трубы желтого цвета у дома № 2 по ул. Водораздельной, Хостинского района, города Сочи, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он заложил в указанное место с целью сбыта./Т. 1 л. д. 63-68 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, проведенного с участием ФИО1, следует, что в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно <адрес>, в подлокотнике кухонного дивана обнаружены: пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, в спальной комнате под столом с ящиками и зеркалом обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета марки «Digital scale», картонная коробка, внутри которой множество пустых полимерных пакетиков с замками. Также в ходе проведения осмотра места происшествия на кухонном столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета./Т. 1 л. д. 112-126 /

Из заключения эксперта №-э от 07 февраля 2024 года следует, что в составе кристаллического вещества бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», находящегося еще в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенный фрагментами односторонних полимерных липких лент черного цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенного возле дома № 80/5 по ул. Транспортная, Хостинского района, г. Сочи, в углу металлического забора, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0, 89 г. Остаточная масса вещества 0,86 г

/Т. 1 л. д. 25-27/.

Из заключения эксперта № 186-э от 07 февраля года следует, что в составе порошкообразного вещества бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», находящегося еще в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенный фрагментами односторонних полимерных липких лент черного цвета, изъятый на участке местности, расположенного с левой стороны дома № 2 по ул. Водораздельная, Хостинского района, г. Сочи, в углублении бетонной тропинки, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0, 81 г. Остаточная масса вещества 0, 78 г./Т. 1 л. д. 52-54 /

Из заключения эксперта № 185-э от 07 февраля 2024 года, следует, что в составе порошкообразного вещества бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», находящегося еще в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенный фрагментами односторонних полимерных липких лент черного цвета, изъятый на участке местности, расположенного сбоку от дома №2 по ул. Водораздельная Хостинского района г. Сочи, на металлическом креплении газовой трубы жёлтого цвета выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0, 99 г. Остаточная масса вещества 0, 96 г./Т. 1 л. д. 78-80 /

Из заключения эксперта № 773-э от 27 мая 2024 года, следует, что на поверхностях представленных объектов, изъятых по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. В смывах, сделанных с электронных весов и металлической ложки, изъятых 06.02.2024 года по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ определить не представляется возможно в виду малого количества. В смывах, сделанных с фрагментов фольги, фрагментов бумаги, 5 (пяти) рулонов изолент наркотичёские средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества не обнаружен, на уровне применённых для исследования методов./Т. 2 л. д. 43-47 /.

Согласно протокола осмотра предметов от 14 февраля 2024 года, было осмотрено: мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0, 89 г., остаточной массой вещества 0,86 г.; мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0, 81 г., остаточной массой вещества 0,78 г.; мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой 0, 99 г., остаточной массой вещества 0, 96 г., которые 14.02.2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./Т. 2 л. д. 86-90; 91-92/

Согласно протокола осмотра предметов от 23 мая 2024 года, были осмотрены: мобильный телефон марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета imei 1: №; imei 2: №, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета imei 1: №; imei 2: №, принадлежащие ФИО1, в которых установлено наличие фотоизображения участков местности с нанесением графических стрелок, указывающих на конкретные участки местности, где впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты тайниковые закладки с наркотическими средствами, а также переписка с лицом под ником «Милки Вэй» по факту сбыта наркотических средств, подтверждающая факт совершённого ФИО1, преступления по покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./Т. 2 л.д.16-28;29/

Согласно протокола осмотра предметов от 27 мая 2024 года, были так же осмотрены электронные весы и металлическая ложка, в смывах с которых обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства; один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» внутри которого мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 0, 07 г.; фрагменты фольги, фрагменты бумаги, пять рулонов изолент./Т. 2 л.д.49-51; 52-53/.

Суд, исследовав указанные в приговоре доказательства, и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" указывается о том, что по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Тем самым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого об этом, подтверждается доказательствами, указанными судом в настоящем приговоре в обоснование виновности ФИО1 в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

-оглашенными с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 /Т. 1 л. д. 246-248/, ФИО7 /Т. 2 л. д. 2-4 /, ФИО8 /Т. 1 л. д. 237-239/, ФИО9 /Т. 1 л. д. 242-24 /, протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2024 года ФИО1 /Т. 1 л. д. 182-187 /, протоколами осмотров места происшествия от 06 февраля 2024 года с участием ФИО1 / Т. 1 л. д. 10-15, Т. 1 л. д. 37-42, Т. 1л. д. 63-68, Т. 1 л. д. 112-126/, заключением эксперта № 187-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 25-27 /, заключением эксперта № 186-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 52-54/, заключением эксперта № 185-э от 07 февраля 2024 года / Т. 1 л. д. 78-80 /, заключением эксперта № 773-э от 27 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 43-47/, протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 года / Т. 2 л. д. 86-90; 91-92 /, протоколом осмотра предметов от 23 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 16-28; 29 /, протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года / Т. 2 л. д. 49-51; 52-53/.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, проведенного с участием ФИО1, когда в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места жительства ФИО1, а именно <адрес>, было обнаружено и изъято полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, в кухонном помещении в настенном кухонном гарнитуре на первой полке сверху обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, в подлокотнике кухонного дивана были обнаружены: пять мотков изоленты чёрного, желтого, синего, красного, зеленого цветов и мерная металлическая ложка, в спальной комнате под столом с ящиками и зеркалом были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета марки «Digital scale», картонная коробка, внутри которой множество пустых полимерных пакетиков с замками, на кухонном столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета и марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета, упакованные в полимерный пакет-файл./Т. 1 л. д. 112-126 /,

-заключением эксперта № 184-э от 09 февраля 2024 года, о том, что в составе порошкообразных веществ бежевого цвета, обнаруженных в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка»; бумажном свертке белого цвета с машинописными надписями, выполненными красителем черного цвета и бумажном свертке белого цвета, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлен мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Массы веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) составила 1, 08 грамм, остаточная масса вещества 0,99 грамм./Т. 1 л. д.137-139 /,

- заключением эксперта № 773-э от 27.05.2024 года, о том, что на поверхностях представленных объектов, изъятых по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. В смывах, сделанных с электронных весов и металлической ложки, изъятых 06.02.2024 года по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ определить не представляется возможно в виду малого количества. В составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 1 (одном) прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» (объект №3), обнаружен мефедрон (4- метилметкатинон) — наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества, составила: 0,09 г. Остаточная масса 0, 07 г. В смывах, сделанных с фрагментов фольги, фрагментов бумаги, 5 (пяти) рулонов изолент наркотичёские средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества не обнаружены, на уровне применённых для исследования методов. /Т. 2 л. д. 43-47 /,

-протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года, когда осмотрен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, массой остаточной массой вещества 0, 99 грамма, которое 16.02.2024 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./Т. 1 л. <...> /,

-протоколом осмотра документов от 22 февраля 2024 года, согласно которого были осмотрены светокопии дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которое 22.02.2024 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./Т.1 л.д. 196-197; 198 /.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, что подтверждается изложенными в приговоре объективными доказательствами.

Суд приходит к выводу после исследования доказательств, о том, что действия ФИО3 следствием были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что согласуется с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12 декабря 2023 года №43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", при этом у ФИО3 не была достигнута договоренность с приобретателями наркотиков, а он действовал с единым преступным умыслом на сбыт наркотических средств с незначительными разрывами во времени, полученными им в одном месте, размещенными им примерно в одной местности, при этом не смог довести до конца данное преступление.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, тем самым, его действия по этому эпизоду были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Указанные в приговоре доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление – это покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же совершил преступление-это незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде в отношении ФИО1 были добыты и исследованы объективные доказательства, свидетельствующего о том, что ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а так же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, заключения экспертиз, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд так же не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами заключения проведенных по делу криминалистических экспертиз, указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений, в ходе производства экспертизы было установлено, что поступившие на экспертизу предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, упаковка не нарушена, а после производства экспертизы они снова были упакованы экспертами и переданы следствию.

При этом сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлялось ходатайств об осмотре вещественных доказательств.

Согласно примечания №1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, тем самым, отсутствуют основания освобождения от уголовной ответственности по этому примечанию в случае покушения на сбыт наркотических средств и их добровольной выдачи задержанным лицом. Данные обстоятельства расцениваются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания №1 к статье 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наркотические средств, предназначенные им для сбыта, были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, а так же предназначенные для личного потребления,, изъятые в ходе осмотра его места жительства, в связи с возникшим в отношении него обоснованным подозрением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, по примечанию №1 к статье 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им два умышленных преступления.

В ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе его допросов присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленным ордером.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в суде и на предварительном следствии, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по постоянному месту жительства, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых / ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ / на основании ст.15 УК РФ, является особо тяжким преступлением, второе преступление / ч.1 ст.228 УК РФ/ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им этого преступления.

При этом, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенных им двух преступлений, следует считать полное признание им своей вины в этих преступлениях, и раскаивание в совершенных им преступлениях.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные им два преступления, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и возможным применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные в п.И части 1 ст.61 УК РФ, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание по ст.63 УК РФ.

При этом отсутствуют основания применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, то есть, покушение на преступлении, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание за это указанное преступление должно быть назначено ему с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, и преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества с лишением его свободы.

Судом установлено, что санкция ч.3 ст.30 и п.Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет лишения свободы.

С учетом необходимости применения положений части 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, за данное совершенное ФИО1 покушение на преступление, как максимальное, так и минимальное наказание составит десять лет лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тем самым, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены еще и другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные в ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным и необходимым назначение в отношении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное неоконченное преступление, при этом применение положений статьи 64 УК РФ не требуется.

Суд не находит оснований как к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 так и к переквалификации его действий с ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд с учетом личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения его свободы, что полностью согласуется с положениями ст.56 УК РФ.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенные им два умышленных преступления.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенных ФИО1 преступлений, не имеется.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ.

В данном случае, должны быть применены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно которой, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,86 г., один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,78 г., один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,96 г., полимерный пакет-файл, с мефедроном (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, остаточной массой вещества 0,99 грамм, один цветной полимерный пакет, в котором находятся электронные весы и металлическая ложка, в смывах с которых обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства; один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» внутри которого мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 0, 07 г.; фрагменты фольги, фрагменты бумаги, пять рулонов изоленты, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета imei 1: №; imei 2: №, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета imei 1: №; imei 2: №, принадлежащие ФИО1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, как орудие и средство совершения ФИО1 преступлений, необходимо уничтожить,

- копии дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет, по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы сроком на восемь лет и три месяца, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 20 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,86 г., один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,78 г., один полимерный пакет-файл, с мефедроном (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой вещества 0,96 г., полимерный пакет-файл, с мефедроном (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, остаточной массой вещества 0,99 грамм, один цветной полимерный пакет, в котором находятся электронные весы и металлическая ложка, в смывах с которых обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства; один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» внутри которого мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 0, 07 г.; фрагменты фольги, фрагменты бумаги, пять рулонов изоленты, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Теcnо Pova» в корпусе темно-синего цвета imei 1: №; imei 2: №, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета imei 1: №; imei 2: №, принадлежащие ФИО1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, как орудие и средство совершения ФИО1 преступлений, уничтожить,

- копии дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.