Приговор № 1-196/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020

22RS0011-01-2020-000134-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 13 мая 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника - адвоката Захаровой А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Неустроевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***2009

***.2009 освобожден ***2016 по отбытии наказания;

***.2019

***.2019 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет *** месяца *** дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.06.2016, вступившего в законную силу 05.07.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день сотрудником ГОАН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с переменой места жительства ФИО1 прибыл в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» и *** сотрудником ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» ему было объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с переменой места жительства ФИО1 прибыл в г.Рубцовск и *** ФИО1 уведомил инспектора ГОАН МО МВД России «Рубцовский» о перемене места жительства и с указанной даты стал проживать по адресу: г.Рубцовск, при этом, *** сотрудником ГОАН МО МВД России «Рубцовский» дополнительно ему было объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренным Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В ***, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский» самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: г.Рубцовск, ... в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым, нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением суда.

*** местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Алтайскому краю.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с *** года, с *** по ***.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. ***), по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ- УФСИН России по Алтайскому краю как лицо, которое имеет дисциплинарные взыскания, признанное злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. *** л.д. ***).

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной (т. *** л.д. ***), полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления (т.*** л.д. ***), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам в быту. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его склонности к противоправным деяниям, принимая во внимание то, что ФИО1 в период условного осуждения к лишению свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, а также установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, суд признает его вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору районного суда Алтайского края от *** (с учетом постановления городского суда Алтайского края от *** об отмене условного осуждения) судом назначается окончательное наказание согласно положениям ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, а такжепод стражей не содержался, что установлено материалами дела и самим подсудимым не оспаривается.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда Алтайского края от *** (с учетом постановления ... городского суда Алтайского края от ***) и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков