Приговор № 1-341/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-341/2024

УИД 63RS0030-01-2024-003963-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 30 июля 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАМЕННОВА И.А.

подсудимого ФИО2

защитника ТКАЧА А.А.

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

03.05.2024 года в период времени с 11:00 часов до 12:05 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу ...., посредством переписки в сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, и получил от этого лица координаты тайника с наркотическим средством. По полученным координатам ФИО2 прибыл в лесополосу, расположенную возле строения № 6 по ул. Коммунистической г. Тольятти, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, для личного употребления сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/241 от 03.05.2024 года и заключению эксперта № 2/755 от 12.05.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - ..., что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО2 положил в карман своих штанов и незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

03.05.2024 года в 12:05 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе за зданием № 6 по ул. Коммунистической г. Тольятти. 03.05.2024 года в период времени с 13:45 часов до 14:10 часов наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято во время проведения личного досмотра.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре и в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что позволило провести дознание по делу в короткие сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется. Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен принадлежащий подсудимому сотовый телефон ..., который ФИО1 использовал для переписки с неустановленным лицом в целях незаконного приобретения наркотического средства. Сотовый телефон является средством совершения преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ... голубого цвета IMEI1 ... IMEI2 ..., хранящийся у ФИО2 - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД России по г. Тольятти (квитанция № 545/550), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.