Приговор № 1-213/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Галактионовой А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 202730 от 12 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 31 мая 2013 г. приговором Щекинского районного суда Тульской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 18 декабря 2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 28 мин. 19 июня 2018 г. до 10 час. 59 мин. 20 июня 2018 г. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, установил с помощью имевшегося у него на тот момент телефона ALCATEL 2000X, принадлежащего ФИО1, что к её Сим-карте с номером № подключена услуга "Мобильный банк", и что на её банковском счёте имеются денежные средства. После чего в указанное время у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств ФИО1 с её банковского счёта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в 10 час. 59 мин. 20 июня 2018 г. умышленно с банковского счёта ФИО1 №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России" №, расположенного по адресу: <адрес>, перевёл на свой банковский счёт, прикрепленный к карте №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7500 рублей, то есть умышленно их похитил.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с её банковского счёта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в 22 час. 46 мин. 20 июня 2018 г. умышленно с банковского счёта ФИО1 №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк России" № по адресу: <адрес>, перевёл на свой банковский счёт, прикрепленный к карте №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Похищенными у ФИО1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему смотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Галактионова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просьбу назначить ФИО2 нестрогое наказание.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, имеет регистрацию на территории <данные изъяты> на учёте у врача - нарколога не состоит, состоит на учёте у врача - психиатра с диагнозом<данные изъяты> по месту регистрации органом внутренних дел характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Тульской области характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом так же изучено его психическое состояние.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 05 сентября 2018 г. № 1692 у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты> Однако особенности психики не сопровождаются у ФИО2 грубыми нарушениями эмоционально - волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков и алкоголя у ФИО2 не выявлено.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он мотивированно и обдуманно отвечает на задаваемые ему вопросы, поэтому ФИО2 надлежит считать вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, - представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. На это указывает тот факт, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 31 мая 2013 г., которым был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе стоимости похищенного имущества, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется при наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ опасный рецидив преступлений исключает возможность принятия решения об условном осуждении.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит правильным с учётом личности подсудимого, который по месту своей регистрации не проживает, не работает, у него отсутствует постоянный законный источник дохода, не назначать.

В силу положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2018 г.

Вещественные доказательства - расширенную выписку по счёту №, CD - диск с записью камеры банкомата, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2018 г.