Приговор № 1-107/2016 1-4/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-107/2016

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с общим средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно7 годам 2 мес. лишения свободы, с учетом последующих постановлений об исполнении приговора окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам 5 мес. лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отношении которого решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных учреждений и иных учреждений, предназначенных для постоянного или временного нахождения несовершеннолетних; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 07 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с дополнительными ограничениями установленными решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства 3 раза в месяц, и решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства 4 раза в месяц, самовольно, не поставив в известность орган, осуществляющий административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства: <адрес>, выехав в <адрес> края, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 был судим по приговорам Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства как лицо склонное к совершению административных правонарушений (л.д.50), многократно привлекался в административной ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанностей по административному надзору (л.д.49).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, на которого отбытое в местах лишения свободы уголовное наказание не оказало должного исправительного воздействия и который в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, представляет повышенную опасность и исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин