Приговор № 1-107/2016 1-2/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-107/2016

Дело № 1-2/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил

02 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со средним <...> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, <...>, <...>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до применения меры пресечения в виде содержания под стражей в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений по постановлениям Синарского районного суда г.Каменска-Уральского ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а, г» ч.2 ст.161, пп. «а, б, г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом Свердловской области с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных пп.«б, в» ч.2 ст.158, и одного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.5 ст.69 (частичное присоединение наказаний по настоящему приговору и приговорам Нижнетуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9лет 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по окончании срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи 3 участка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (частичное присоединение наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК России с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию определено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №1); открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №2).

Указанные преступления совершены в <адрес> С. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ СО ФИО2 <...>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через не запертую дверь незаконно проник в кабинет №, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- женскую сумку, стоимостью <...> рублей;

- кошелек из кожи, стоимостью <...> рублей;

- банковскую карту «<...>», не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту «<...>», не представляющую материальной ценности;

- упаковку крема «<...>», не представляющую материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 17:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в помещение второй группы раннего возраста МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>a по <адрес> С. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, достал из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, кошелек. В это же время преступные действия ФИО1 были замечены вернувшейся в помещение группы Потерпевший №2, которая потребовала у ФИО1 вернуть принадлежащий ей кошелек. Однако ФИО1, осознавая открытый противоправный характер своих действий, с места преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- кошелек, не представляющий материальной ценности;

- деньги в сумме <...> рублей;

- цепь из серебра, не представляющую материальной ценности;

- ладанку из серебра, не представляющую материальной ценности;

- две банковские карты «<...>», не представляющие материальной ценности;

- банковскую карту «<...>», не представляющую материальной ценности.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. От них поступили письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями части 2 статьи 158, части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №1);

по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №2);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершены оконченные преступления средней тяжести и тяжкое против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки подсудимого с повинной (№), возмещение материального ущерба, что подтверждается расписками потерпевших (№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <...>).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимым. ФИО1 ранее судим. В действиях ФИО1 при совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что влечет за собой применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Главой территориальной администрации <адрес> Бакланов за период проживания <адрес> характеризуется <...>, участковым уполномоченным полиции характеризуется <...> (№). Психиатром и наркологом не наблюдается (№), к административной ответственности не привлекался.

При избрании вида наказания суд учитывает тяжесть совершенных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, условия его жизни. Суд избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягким наказанием достичь исправление осужденного не представляется возможным. ФИО1 ранее уже отбывавший длительный срок лишения свободы, должных выводов для себя не сделал на путь однозначного исправления не встал. Дополнительные наказания штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания и отсутствия у подсудимого достойного материального положения. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК России судом не усматривается.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области подлежит учету в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ судом назначается режим исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.

В ходе уголовного судопроизводства по делу государством понесены процессуальные издержки – расходы на оплату труда защитников в ходе предварительного следствия в размере 10 557 руб. 00 коп. и в ходе судебного разбирательства дела в размере 6 762 руб. (заявление защитника Рахимовой Р.Р. об оплате за 6 судебных заседаний по 1 127 руб. 00 коп. за каждое), что в совокупности составляет 17 319 руб. 00 коп.. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения в соответствии с приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, и работой, в случае официального трудоустройства; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть период содержания под стражей в соответствии с приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытие ФИО1 наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнетуринского городского суда Свердовской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 17 319 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт и сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, ее женская сумка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными последней.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись