Приговор № 1-156/2024 1-27/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 февраля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Ломовой Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Нижневартовского района Волкова А.В., старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Смирновой О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвинялся в том, что в период времени с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате квартиры № <адрес> п.г.т. Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы и грудной клетки, затем переместил ФИО1 из зальной комнаты квартиры в спальную, где повалил ФИО1 на диван и умышленно нанес ему не менее шести ударов ногами, обутыми в ботинки, в область грудной клетки и не менее трех ударов руками в область головы и шеи, а также сдавливание органов шеи руками, причинив ФИО1 телесные повреждения:

закрытую тупую травму правой половины грудной клетки, <данные изъяты>;

закрытую тупую травму шеи и левой заушной области, <данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила не позднее 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, <данные изъяты>.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ причастность подсудимого ФИО2 к совершению убийства ФИО1 признана недоказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечен за собой постановление им оправдательного приговора.

В соответствии со ст. 350 УПК РФ, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, председательствующий принимает решение о постановлении оправдательного приговора.

С учетом данного вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО2 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей за непричастностью подсудимого к совершению преступления в соответствии с п.п. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

За оправданным ФИО2 в связи с его оправданием на основании ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию с обращением в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Причастность оправданного ФИО2 к причинению смерти потерпевшему ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей признана недоказанной, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело суд направляет руководителю Следственного отдела по Нижневартовскому району СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из-под стражи в зале судебного заседания и меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него следует отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников-адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305-306, 351 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и оправдать его на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению преступления в соответствии с п.п. 2,4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Признать за оправданным ФИО2 право на реабилитацию в порядке ст.133 УПК РФ путем обращения в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело направить руководителю Следственного отдела по Нижневартовскому району СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по факту причинения смерти ФИО1.

Вещественные доказательства:

- футболку ФИО1, биологические образцы ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин и волос, лоскут материи, бумажную салфетку, 3 фрагмента линолеума, 4 окурка, стеклянную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району, - оставить по месту хранения;

- два сотовых телефона «TEXET», принадлежащих Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу передать Свидетель №1;

- одежду ФИО2: брюки, ботинки, куртку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2;

- компакт-диск – оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Н. Золотавин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 1-27/2024

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-001294-50

Судья Золотавин А.Н. ________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________