Приговор № 1-234/2023 1-38/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 05 марта 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зольского района КБР – Багова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Урчукова Б.Б.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 05 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, имеющего координаты 44°3?16? северной широты 43°2?29? восточной долготы, подобрала, то есть незаконно приобрела обнаруженный на земле полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,86 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые последняя для скрытого незаконного хранения и последующего личного употребления без цели сбыта поместила в левый карман, надетых на ней джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4, неосведомленного о ее преступных действиях, выехала из <адрес> в направлении <адрес> КБР, тем самым незаконно перевозила наркотическое средство.В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., на автодороге «Малка - Куба» 12 км. + 690 м., на территории <адрес> КБР, указанный автомобиль остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В тот же период времени, ФИО1, во избежание уголовной ответственности извлекла из левого кармана надетых на ней джинсовых брюк незаконно хранящийся полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,86 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и положила на заднюю полку багажного отсека вышеуказанного автомобиля. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на задней полке багажного отсека вышеуказанного автомобиля полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,86 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. 681 (с соответствующими изменениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в период с 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела, хранила и перевозила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признала полностью, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и ее защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявила о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимой судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ее матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом 2 группы.

При назначении наказания подсудимой, суд не установил обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исследуя сведения о личности подсудимой, суд устанавливает, что она ранее судима (в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует), проживает по вышеуказанному адресу, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимой, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, исправление и ее перевоспитание, суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также отсутствующими основания назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст228 УК РФ, а также отсутствующими исключительные обстоятельства, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимой подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для нее должна быть исправительная колония общего режима.

Между тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1765-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаст" и гражданки ФИО2 на нарушение их конституционных прав и свобод частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации", ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ в их взаимосвязи не препятствуют применению отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет в отношении лица, наказание по предыдущему приговору в отношении которого было отсрочено до достижением ребенком 14-летнего возраста. В определении Конституционный суд сослался и на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П об особой роли семьи в развитии личности, удовлетворении её духовных потребностей и обусловленную этим конституционную ценность института семьи предопределяющие необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Соответственно, установленные в ч.1 ст.82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. Именно поэтому ч.2 ст.82 УК Российской Федерации предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания в случае, если осужденная, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от ДД.ММ.ГГГГ Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64).

При этом положения ст.82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как предупреждение преступлений, поскольку в соответствии с частью пятой данной статьи, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, что и было сделано мировым судьей.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие сведений о неисполнении подсудимой родительских обязанностей, нарушений в период нахождения под отсрочкой исполнения наказания по предыдущему приговору, суд считает возможным назначив окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, пологая, что достижением целевого назначения отсрочки является обеспечение родительской заботы о детях.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

Поскольку в силу положений п.4 ст. 311 УПК РФ наказание ФИО1 назначается не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ее на апелляционный период с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из пол стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив из под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности.

- вещество, массой 0,80 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; наркотическое средство - производное <данные изъяты> стеклянная курительная трубка, упакованные в опечатанный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет; ватные тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3-М., ФИО10, а также ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в 16 опечатанных полимерных пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

- два сотовых телефона марки <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов