Приговор № 1-477/2020 1-75/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-477/2020

Дело №1-75/2021

УИД 16RS0046-01-2020-012509-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания Р.М. Ахунзяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ... и проживающей адресу: ..., имеющей ... образование, ..., судимой:

- ...

...

...

...

- 12 мая 2021 года приговором и.о. мирового судьи судебного ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 40 мин., находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений,, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...»: стейк «Сосновоборский» массой 4,220 кг, стоимостью 1154 рублей 25 копеек, виски «WHITEHORSE» 0,7 л в количестве 2 штук общей стоимостью 1342 рублей 12 копеек, вермут «Мартини Бъянко» 1 л стоимостью 800 рублей 62 копеек, всего на общую сумму 3296 рублей 99 копеек.

После этого, ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Затем ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3296 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО1 ... мировым судьей ... подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Решение вступило в законную силу ....

В виду того, что, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО1, являлась лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с 09 час. 40 мин. по 09 час. 55 мин., находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...»: колбасу вареную «Русская» в количестве 9 штук, общей стоимостью 1387 рублей 53 копеек, масло крестьянское «Очень важная Корова» 72,5% в количестве 10 штук общей стоимостью 701 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 2089 рублей 43 копеек. После этого, ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Затем, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2089 рублей 43 копеек.

Кроме того, ФИО1, ... мировым судьей ... подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу .... В виду того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО1 являлась лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако, ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «...» ООО «...» по ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: 1) СОСН. ... н/к мар.кат.Б артикул 3667099 общим весом 3 кг, стоимостью 351,46 руб. без НДС за 1 кг, всего на сумму 1054,38 руб. без НДС; 2) ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5% фол 180г. артикул 2076044 в количестве 3 шт., стоимостью 63,81 руб. без НДС за 1 шт., всего на сумму 191,43 руб. без НДС, всего товара на общую сумму 1245,81 руб. без НДС, принадлежащие ООО «...». После чего, ФИО1, сложила похищенные товары в свою сумку, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1245,81руб. без НДС.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой ... мировым судьей ... административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу .... В виду того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО1 являлась лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако, ФИО1 несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «...» ООО «...» по ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно: 1) ОЧЕНЬ ВАЖН.КОР.Масло КРЕСТ. 72,5% фол 180г. артикул 2076044 в количестве 18 шт., стоимостью 63,81 руб. без НДС за 1 шт., всего на сумму 1148,58 руб. без НДС, принадлежащие ООО «...». После чего, ФИО1, сложила похищенные товары в свой пакет, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинула помещение магазина, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1148,58руб. без НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ей понятно, полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании, представитель потерпевшей организации в представленном суду заявлении выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

от ... по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

от ... по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

от ... по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

от ... по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее судимой, ..., состоящей на учете у нарколога с 2019года с диагнозом: ..., а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям по предложению государственного обвинителя суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без его реального отбывания. Кроме того, наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка ..., которым при назначении наказания учтены наказания, назначенные приговорами от ... и от ..., окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения. И в силу части 4 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо направить под конвоем.

Учитывая, что постановлением Авиастроительного районного суда ... от ... и приговором и.о. мирового судьи судебного ... от ... учтен период нахождения ФИО1 под стражей с ... суд приходит к выводу о том, что оснований для зачета в срок наказания содержания её под стражей по настоящему приговору, до вступления приговора от ... в законную силу ... не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 1 статьи 158 УК РФ по действиям ..., назначив наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

статьей 158.1 УК РФ по действиям ... назначив наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца;

статьей 158.1 УК РФ по действиям ... назначив наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца;

статьей 158.1 УК РФ по действиям ... назначив наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного ... от ... окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору от ... и.о. мирового судьи судебного ... с ... до ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов

Приговор30.07.2021