Решение № 2-33/2026 2-33/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-33/2026

УИД 46RS0009-01-2026-000026-09

Дело №2-33/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, п. Конышевка 16 апреля 2026 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при секретаре Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ФИО4 был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 64 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С условиями договора ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Поскольку ответчиком платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что <дата> ФИО4 умерла, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Согласно записи акта о смерти соответчик ФИО2 умер <дата>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: нотариус ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: нотариус Конышевского нотариального округа Курской области ФИО7, направила ходатайство нотариуса Конышевского нотариального округа <адрес> от <дата>, согласно которому просит рассмотреть дело без своего участия.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последней денежных средств в размере <данные изъяты> руб., под 34.90 % годовых, на срок до <дата>. Количество платежей 60, размер платежей <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <дата> (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора). При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка (п.14 Договора). Кроме того, при заключении договора заемщик предоставил свое согласие на уступку права требования по договору третьему лицу (п. 13 Договора) (л.д. №).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило, <дата> предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. №).

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком в течение срока действия договора нарушались, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением обязанности своевременного возврата полученных средств, уплаты процентов за пользование ими и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к ФИО4 досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, ФИО1 умерла <дата> (л.д. №).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принятие его наследниками, то есть ответчиком.

Однако, истцом не представлены доказательства, подтверждающие круг наследников, принявших наследственное имущество, состав наследственного имущества, его стоимость.

При этом при подготовке к рассмотрению настоящего гражданского дела, в порядке ч.1 ст. 57 ГПК РФ по ходатайству истца, судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств.

Супруг ФИО1-ФИО2, <дата> рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Согласно справке Администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области № от <дата>, ФИО1 на день смерти проживала одна.

Из сообщения ФИО8 МО МВД России «Фатежский» № от <дата>, следует, что сын ФИО1- ФИО3, <дата> года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Согласно информации нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области № от <дата>, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, на имеющиеся у нее объекты недвижимости (уведомление ЕГРН № от <дата>).

Согласно сообщения Инспекции гостехнадзора Курской области № от <дата>, за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно сообщения отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области № от <дата>, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не установлено.

Согласно информации УФНС России по <адрес> № от <дата>, ФИО1 не состоит на учете в налоговых органах ни по одному из оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 ( паспорт серия <данные изъяты> № выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Филипцев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.