Приговор № 1-32/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

06.05.2016 мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 03.09.2016 основное наказание отбыто полностью;

13.04.2018 мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.05.2016, окончательно осужден к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 03.09.2018 основное наказание отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области - мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 06 мая 2016 г., а также приговором мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 13 апреля 2018 г., ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, судимости по которым не сняты и не погашены в установлением законом порядке.

18 декабря 2018 г., не позднее 14 час. 10 мин., у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В тоже время, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, заведомо зная для себя, что имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор <данные изъяты>, сел за руль припаркованного там автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение. При этом ФИО1 18 декабря 2018 г. в 14 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и двигаясь в районе д. <данные изъяты>, был замечен сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский», от которого ФИО1 попытался скрыться, но был задержан в районе д. <данные изъяты>, где в тот же день и месте в 14 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем 18 декабря 2018 г. в 14 час. 55 мин. ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он, оставаясь по вышеуказанному адресу, в 14 час. 55 мин. 18 декабря 2018 г. отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Поволяева Е.А.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного обвинения указание на совершение лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не подтверждается фактическими обстоятельствами обвинения.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы.

Учитывая изложенные обстоятельства, включая сведения из ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, суд считает, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю информации, имеющей значение для дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты> на учете у врача нарколога <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты> по месту работы характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание условия его жизни и его семьи, в том числе, и имущественное положение, возможность получения им дохода.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по приговору от 13.04.2018 ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание, совершил преступление после постановления приговора, то есть после 13.04.2018, то суд приходит к выводу определить окончательное наказание ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного его присоединения к назначаемому наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, содержащихся в главе 11 УК РФ и применения положений главы 4 УПК РФ, в связи с отсутствием соответствующих условий, предусмотренных статьями данных глав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 13.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья